פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8807/99
טרם נותח

מת'קאל סמארה נ. שר הפנים

תאריך פרסום 28/09/2000 (לפני 9350 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8807/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8807/99
טרם נותח

מת'קאל סמארה נ. שר הפנים

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8807/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' לוי העותר: מת'קאל סמארה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. חליל קאסם - ראש עיריית טירה יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה "אל-טירה" 4. ח'לד עיראקי - מבקר עיריית טירה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.9.00) בשם העותר: עו"ד נצר סמארה בשם המשיבים 1-2: עו"ד שי ניצן בשם המשיב 3: עו"ד חאסקיה וליד בשם המשיב 4: עו"ד שמואלי רוני פסק-דין העותר מבקש שבית משפט זה יצווה על המשיבים 1, 2 ו3- לנקוט הליכי חקירה נגד המשיב 4 כדי להעמידו לדין בגין ביצוע עבירת בניה. אולם בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לצורך זה. אם העותר טוען כי המשיב 4 עבר עבירה כזאת הוא רשאי להגיש תלונה למשטרה, לפי חוק סדר הדין הפלילי ואולי גם להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, נגד מוסד תכנון. מטעם זה אנו דוחים את העתירה. רשמנו לפנינו את ההודעה של בא-כוח המשיב 3 כי הוא מקבל על עצמו לאפשר לעותר לעיין ולצלם את תיק הבניה נשוא עתירה זאת, על פי הנוהל המקובל וללא דיחוי, וכן את ההודעה של בא-כוח המשיב 4 כי אין לו התנגדות לכך. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול תש"ס (27.9.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99088070.I07