פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8805/21

האגודה הישראלית לתקשורת קהילתית ואח' נ' משרד התקשורת ואח'

עתירה נגד החלטת משרד התקשורת לבטל תמיכות למוסדות ציבור המקיימים שידורים קהילתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8805/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) האגודה הישראלית לתקשורת קהילתית ואח' נגד משרד התקשורת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד התקשורת לבטל תמיכות למוסדות ציבור המקיימים שידורים קהילתיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8805/21

האגודה הישראלית לתקשורת קהילתית ואח' נ' משרד התקשורת ואח'

עתירה נגד החלטת משרד התקשורת לבטל תמיכות למוסדות ציבור המקיימים שידורים קהילתיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת משרד התקשורת לבטל תמיכות כספיות למוסדות המפעילים שידורים קהילתיים. בעקבות הגשת העתירה והצו הארעי שניתן, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבים יחלקו את כספי התמיכות לשנת 2021 וידחו את ביטול התמיכות לשנת 2022 ואילך. לאור הסכמה זו, העתירה נמחקה. בית המשפט פסק הוצאות לטובת העותרים בסך 7,500 ש"ח, שכן העתירה הביאה לשינוי בעמדת המשיבים עוד בטרם התקיים דיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה הישראלית לתקשורת קהילתית
  • הטלוויזיה החברתית לקידום סדר יום חברתי בישראל בע"מ
  • מרכז מורשת יהדות בבל
  • עמותת רעים למען הקשיש בנוה מונסון
  • המרכז להפקת יצירות מקור לטלוויזיה ולרדיו
  • העמותה למען הקשיש בחדרה
  • מרכז קהילה ערבה
  • רמות - רשת מרכזי תרבות, חינוך, קהילה ופנאי
  • המרכז לישיבות וכוללים שע"י "אור החיים"
  • מתנ"ס מעלה אדומים
  • עידן-העמותה לשירותים קהילתיים ומוסדיים לזקנים ובעלי מוגבלויות

נתבעים

  • משרד התקשורת
  • שר התקשורת
  • המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לביטול התמיכות למוסדות ציבור המקיימים שידורים קהילתיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8805/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ש' שוחט העותרים: 1. האגודה הישראלית לתקשורת קהילתית 2. הטלוויזיה החברתית לקידום סדר יום חברתי בישראל בע"מ 3. מרכז מורשת יהדות בבל 4. עמותת רעים למען הקשיש בנוה מונסון 5. המרכז להפקת יצירות מקור לטלוויזיה ולרדיו 6. העמותה למען הקשיש בחדרה 7. מרכז קהילה ערבה 8. רמות - רשת מרכזי תרבות, חינוך, קהילה ופנאי 9. המרכז לישיבות וכוללים שע"י "אור החיים" 10. מתנ"ס מעלה אדומים 11. עידן-העמותה לשירותים קהילתיים ומוסדיים לזקנים ובעלי מוגבלויות נ ג ד המשיבים: 1. משרד התקשורת 2. שר התקשורת 3. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים; תגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 6.1.2022; הודעת הצדדים מיום 14.1.2022; בקשת העותרים לפסיקת הוצאות; תגובת המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אלי שבילי עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט ג' קרא: לאור הודעתם המשותפת של הצדדים מיום 14.1.2022, העתירה נמחקת והצו הארעי שעליו הורתי ביום 23.12.2021 מבוטל. בהתאם להודעתם המשותפת של הצדדים רשמנו לפנינו כדלקמן: א. המשיב 2 החליט על דחיית ביטול התמיכות למוסדות ציבור המקיימים שידורים קהילתיים בשידורי הטלוויזיה בכבלים ובלווין, כך שהביטול יכנס לתוקף ביחס לשנת 2022 ואילך. ב. המשיבים החליטו לחלק בהקדם כספי תמיכות בסך 1 מיליון ש"ח לשנת 2021 בהתאם למבחנים הקיימים לחלוקת כספי תמיכות של משרד התקשורת. ג. בכוונת המשיבים להשלים את בחינת בקשות התמיכה לשנת 2021 ולמסור את הכרעתם בבקשות, בכפוף למבחני התמיכה, בתוך כחודש ימים מיום מתן פסק הדין וביטול הצו הארעי. ד. אין בהסכמת העותרים משום ויתור על כל טענה בקשר לתמיכות שיחלק, או שלא יחלק, משרד התקשורת בשנת 2022. באשר לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות לטובתם, מצאנו לקבלה לאור העובדה כי בנסיבות המתוארות בעתירה היתה הצדקה להגשתה, כי היא הוגשה במועד וכי כעולה מהאמור בתגובתם המקדמית של המשיבים היא הביאה לשינוי החלטת המשיב 2 עוד לפני בירור העתירה. בהינתן האמור מצד אחד, ומצד שני לאור העובדה כי לא התקיים דיון בעתירה וכי חלף פרק זמן קצר מאז הגשתה ועד הסדרת העניין לאור החלטת המשיבים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך של 7,500 ש"ח. אשר על כן, העתירה נמחקת והצו הארעי מבוטל. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ב (‏24.1.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21088050_Q06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il