פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8805/01

באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'אר

ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8805/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8805/01

באסמה נג'אר נ. מוחמד נג'אר

ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלות על קרקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות, אם ובת, ביקשו מבית המשפט המחוזי להצהיר כי הבת היא בעלת הזכויות בקרקע מסוימת. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי האם רכשה את הקרקע עבור בנה (המשיב) באמצעות כספו שלו. המערערות ערערו לבית המשפט העליון על ממצאי העובדה של הערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי, שכן הם התבססו על התרשמות מהעדים ועל היגיון, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסמה נג'אר
  • לוטפיה נג'אר

נתבעים

  • מחמד נג'אר
  • פקיד הסדר מקרקעין לאזור ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות טענו כי המערערת 1 היא בעלת הזכויות בקרקע.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי הקרקע נרכשה עבורו על ידי אמו בכספו שלו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות האמיתית בקרקע ומי מימן את רכישתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המשיב והעדים מטעמו כפי שניתנה בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1619/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • בעלות
  • פסק דין הצהרתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8805/01 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8805/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערות: 1. באסמה נג'אר 2. לוטפיה נג'אר נ ג ד המשיבים: 1. מחמד נג'אר 2. פקיד הסדר מקרקעין לאזור ירושלים ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.9.01 בת.א 1619/99, שניתן על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03) בשם המערערות: עו"ד מחמד קדח בשם המשיבים: עו"ד רוני חן פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים (השופט צבי זילברטל) דחה את בקשת המערערות – אמו ואחותו של המשיב – למתן פסק-דין המצהיר, כי המערערת 1 (האחות) היא הרשאית להירשם כבעלת הקרקע נושאת-התובענה, לאחר שמצא, כי המערערת 2 (האם) רכשה את הקרקע עבור המשיב בכספו שלו. על פסק-הדין הוגש הערעור שבפנינו, בגדרו תוקפות המערערות את ממצאיו של בית-המשפט המחוזי. לא מצאנו בנימוקי הערעור עילה להתערב בממצאים-שבעובדה, המבוססים הן על אמון שנתן בית-המשפט המחוזי בעדים שבאו בפניו והן על הגיונם של דברים. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה איננו רואים לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01088050_L18.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il