פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8804/05

הייתם אברהים קבהא נ. משרד הפנים

בקשת העותרים להעניק לעותר 1, תישב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית, אזרחות או תושבות קבע בישראל ולמנוע את גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8804/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת העותרים להעניק לעותר 1, תישב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית, אזרחות או תושבות קבע בישראל ולמנוע את גירושו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8804/05

הייתם אברהים קבהא נ. משרד הפנים

בקשת העותרים להעניק לעותר 1, תישב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית, אזרחות או תושבות קבע בישראל ולמנוע את גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה על ידי תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית, יחד עם בני משפחתו, בבקשה לקבלת אזרחות ישראלית או רישיון לישיבת קבע בארץ, וכן למתן צו ביניים שימנע את גירושו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות של תושבי האזור למעט חריגים מצומצמים שאינם מתקיימים במקרה זה. בית המשפט ציין כי זכותם של העותרים לפנות שוב שמורה להם במידה ויחול שינוי בנסיבותיהם או במצב המשפטי בעקבות עתירות עקרוניות תלויות ועומדות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הייתם אברהם קבהא
  • קמילה סלאמה
  • קבהא סלמה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ניסו במשך תקופה ארוכה להסדיר את מעמדו של העותר 1 בישראל.
  • במשך תקופה של 17 שנים ניתנו לעותר 1 אשרות ישיבה זמנית בארץ.
  • דחיית בקשתם לאיחוד משפחות פוגעת בזכויותיהם המשפחתיות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובת המשיבים בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).
  • העותרים לא צירפו מסמכים מהותיים כגון פניות קודמות ותשובות המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושב האזור
  • מעמד בישראל
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8804/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8804/05 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. הייתם אברהים קבהא 2. קמילה סלאמה 3. קבהא סלמה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד גסאן עומר פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים, כי תוענק לעותר 1 אזרחות ישראלית או לחלופין רישיון לישיבת קבע בארץ. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב 2 מלגרש את העותר 1 מן הארץ עד מתן הכרעה סופית בעתירה. 2. העותרת 2 הינה אזרחית ישראל הנשואה לעותר 1, תושב האזור, יליד שנת 1976. העותרים נישאו בשנת 1999 ולהם ילד אחד. לטענת העותרים, במשך תקופה ארוכה הם ניסו להסדיר את מעמדו של העותר 1 בישראל. ניסיונות אלו לא צלחו, ובקשתם לאיחוד משפחות נדחתה. יוער, כי בעתירה לא נזכר המועד בו פנו העותרים למשיבים וגם לא המועד בו נתקבלה תשובתם השלילית של המשיבים. אף לא צורפו העתקים של הפניות למשיבים והתשובה. העותרים מלינים כנגד ההחלטה לדחות את בקשתם, בציינם כי במשך תקופה של 17 שנים ניתנו לעותר 1 אשרות ישיבה זמנית בארץ. 3. דין העתירה להידחות על הסף, נוכח הוראות החוק כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.2005 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005. החוק קובע, כי בתקופת תוקפו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות, למעט בהתאם לחריגים המפורטים בו. במקרה שלפנינו, כעולה מן העתירה, אין תחולה לחריגים אלה. 4. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידם עילה לכך. זאת, באם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות אשר יהא בו כדי להביאם בגדר החריגים המפורטים בחוק, או אם ישונה המצב המשפטי, לאחר שיינתן פסק-הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית-משפט זה התוקפות את החלטת הממשלה ואת חוקתיות החוק (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג. כמובן, שעובר להגשת עתירה נוספת, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיבים. 5. העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"א באלול תשס"ה (25.9.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05088040_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/