כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8803/01
יכין - חברה חקלאית בע"מ נ. החברה להגנת הטבע
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8803/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8803/01
יכין - חברה חקלאית בע"מ נ. החברה להגנת הטבע
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שעסקה בנושאי תכנון ובנייה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערות ומצא כי אין בהן ממש, ולפיכך דחה את הערעור במלואו. בית המשפט חייב את המערערות בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יכין - חברה חקלאית בע"מ
- עץ וניר בע"מ
נתבעים
- החברה להגנת הטבע
- הועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון
- הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
- מינהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1146/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
100000
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 8803/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
המערערים: 1. יכין - חברה חקלאית בע"מ
2. עץ וניר בע"מ
נגד
המשיבים: 1. החברה להגנת הטבע
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון
3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
4. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 11.10.01 בעת"מ 1146/01
שניתן על ידי כבוד השופט א' גרוניס
תאריך הישיבה: כ"ד סיוון תשס"ב (4.6.2002)
בשם המערערים: עו"ד נורית מצגר, עו"ד יואב לחובר
בשם המשיבה 1: עו"ד רנאטו יארק
בשם המשיבה 2: עו"ד ישראל נשבן
בשם המשיבים 4-3: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
נראה לנו שאין ממש בערעור זה ואנו דוחים אותו.
המערערים ישלמו למשיבה מס' 1 לחוד שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח, ולמשיבים 3 ו4- יחדיו שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.
ניתן היום, כ"ד סיוון תשס"ב (4.6.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור 01088030.B03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il