פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8800/16

מושקוביץ יהושע חיים נ. תמיר דוד

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לזכאות לדמי תיווך ודרישת הכתב בחוק המתווכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8800/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי תיווך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לזכאות לדמי תיווך ודרישת הכתב בחוק המתווכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8800/16

מושקוביץ יהושע חיים נ. תמיר דוד

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לזכאות לדמי תיווך ודרישת הכתב בחוק המתווכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (גלגול שלישי) לאחר שתביעתו לדמי תיווך נדחתה בערכאות הקודמות. המבקש טען כי התיק מעלה שאלה משפטית עקרונית בנוגע לדרישת הכתב בחוק המתווכים. בית המשפט העליון קבע כי גם אם קיימת שאלה משפטית עקרונית, התיק הספציפי אינו מתאים לדיון בה בשל השתלשלות ההליכים והממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאות קמא. לפיכך, הבקשה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מושקוביץ יהושע חיים

נתבעים

  • תמיר דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת שאלה משפטית עקרונית בנוגע למהות דרישת הכתב בחוק המתווכים במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בתיק זה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזכאות לדמי תיווך בהתאם להוראות חוק המתווכים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רת"ק 48322-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8800/16 בבית המשפט העליון רע"א 8800/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המבקש: מושקוביץ יהושע חיים נ ג ד המשיב: תמיר דוד בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.10.2016 ברת"ק 48322-10-15 תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ח (06.12.2017) בשם המבקש: עו"ד יורם מורים בשם המשיב: עו"ד ניר טולדנו; עו"ד רימה גרסימוב פסק-דין השופט נ' הנדל: מונחת בפנינו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. ראשית ההליך בתביעה קטנה הנוגעת לשאלת הזכאות לקבל דמי תיווך. העניין הובא לדיון בפנינו על מנת לברר האם יש מקום להעניק רשות ערעור כדי לדון בסוגיה של מהות דרישת הכתב בחוק המתווכים במקרקעין, התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המתווכים). אף אם הסוגיה האמורה עשויה לעורר שאלה משפטית מעבר לד' אמות התיק הקונקרטי, אין בכך די. ניתן לומר כי זהו תנאי הכרחי, אך לא תנאי מספיק. משמיעת טיעוני הצדדים עולה כי בשל השתלשלות ההליכים וטענות הצדדים בהליכי קמא, אין זה המקרה המתאים שדרכו יש לבחון את הסוגיה המשפטית בדבר דרישת הכתב בחוק המתווכים. על כן, פסיקת בית המשפט המחוזי – בהינתן הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת – אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשע"ח (‏7.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16088000_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il