פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 880/98
טרם נותח

אריה אלפרון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 10/09/1998 (לפני 10099 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 880/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 880/98
טרם נותח

אריה אלפרון נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 880/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט ח' אריאל המערער: אריה אלפרון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.12.97 בת"פ 371/96 שניתן על ידי כבוד השופטת רוטלוי תאריך הישיבה: ג באלול תשנ"ח (25.8.98) בשם המערער: עו"ד שי נודל, עו"ד ירון בן יוסף בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור אל בשם שירות המבחן: הגב' זהבה מור פסק-דין 1. בשל עבירות סחיטה בכח, סחיטה באיומים וכן החזקת כמות קטנה של סם מסוכן, תקיפת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור, תקיפה חבלנית, פציעה בנסיבות מחמירות ונסיון לחבלה חמורה, שבהן הודה המערער בסמוך לסיום פרשת הראיות, השית בית המשפט המחוזי על המערער שבע שנות מאסר, מתוכן 5 שנים בפועל, וכן הפעיל 18 חדשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו, מחציתם במצטבר לעונש הנ"ל. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. אנו סבורים שכחומרת המעשים בהם הורשע המערער חומרת העונש שהושת עליו. די לציין שבאישומים המרכזיים בהם הורשע המערער הופעל על ידי המערער מעשה של סחיטה, כדי להניע פלונית לוותר על חנותה, תוך טיעון טענות שווא ואיומים לפגוע במתלוננת ובבתה הקטינה, כששני כלביו מסתובבים באופן מאיים בחנות. מעשים אלה ביצע המערער כשהוא מלווה בשניים אחרים. המערער סובל מהפרעת אישיות קשה, אך בית המשפט ניתח את כל הראיות לגבי מצבו הנפשי, ונחה דעתו שהמעשים שבוצעו על ידיו בוצעו מתוך מודעות לאופיים, ומתוך מניעים עברייניים רגילים. הוא החליט להחמיר בעונשו של המערער שלחובתו עבר פלילי לא מבוטל. 3. נטען לפנינו לאחידות הענישה, כאשר הנאשמים האחרים הנלווים אליו נדונו - בעטייה של עסקת טיעון - לעונש קל לאין ערוך מעונשו של המערער. אך נסיבותיהם של האחרים שונות משל המערער, וחלקו של המערער רב במידה משמעותית מחלקם. 4. נטען לפנינו שהתנהגותו של המערער בבית הסוהר היא ללא דופי, ואף הוצגו לפנינו תעודות המעידות, לכאורה, שהמערער עלה על דרך השיקום. אכן, תעודות אלה והתנהגות זו יכול ויסייעו בידי המערער, כפי שאנו מקווים, כשתגיע שעתו להתייצב לפני ועדת השחרורים. אין בהם עילה מספקת להקל בעונש שעל המערער לרצות כדי לכפר על מעשיו. הערעור נדחה. ניתן היום ג באלול תשנ"ח (25.8.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98008800.B03