פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 880/98

אריה אלפרון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה, איומים, תקיפה ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 880/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה, איומים, תקיפה ועבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 880/98

אריה אלפרון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שהושת עליו בגין עבירות סחיטה, איומים, תקיפה ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אריה אלפרון הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות חמורות, ביניהן סחיטה בכוח ובאיומים, תקיפת שוטרים, תקיפה חבלנית ופציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי קודם. אלפרון ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, וכי יש להתחשב בהתנהגותו הטובה בכלא ובעובדה ששותפיו לעבירה קיבלו עונשים קלים יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של אלפרון היו חמורים וכי חלקו בפרשה היה משמעותי יותר משל שותפיו. השופטים ציינו כי התנהגותו הטובה בכלא עשויה לסייע לו בעתיד בפני ועדת השחרורים, אך אינה מהווה עילה להפחתת העונש בגין מעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה אלפרון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים והעבירות שבוצעו
  • חלקו המרכזי של המערער בביצוע העבירות בהשוואה לנאשמים אחרים
  • עברו הפלילי של המערער
  • העדר עילה להקלה בעונש למרות התנהגות טובה בכלא
טיעוני ההגנה
  • טענה לאחידות הענישה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה
  • התנהגות ללא דופי בבית הסוהר
  • טענה לשיקום המערער
מחלוקות עובדתיות
  • חלקו היחסי של המערער בביצוע העבירות לעומת שותפיו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות
  • ניתוח מצבו הנפשי של המערער על ידי בית המשפט המחוזי
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תעודות המעידות על שיקום המערער כעילה להקלה בעונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 371/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 880/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט ח' אריאל המערער: אריה אלפרון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.12.97 בת"פ 371/96 שניתן על ידי כבוד השופטת רוטלוי תאריך הישיבה: ג באלול תשנ"ח (25.8.98) בשם המערער: עו"ד שי נודל, עו"ד ירון בן יוסף בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור אל בשם שירות המבחן: הגב' זהבה מור פסק-דין 1. בשל עבירות סחיטה בכח, סחיטה באיומים וכן החזקת כמות קטנה של סם מסוכן, תקיפת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור, תקיפה חבלנית, פציעה בנסיבות מחמירות ונסיון לחבלה חמורה, שבהן הודה המערער בסמוך לסיום פרשת הראיות, השית בית המשפט המחוזי על המערער שבע שנות מאסר, מתוכן 5 שנים בפועל, וכן הפעיל 18 חדשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגדו, מחציתם במצטבר לעונש הנ"ל. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. אנו סבורים שכחומרת המעשים בהם הורשע המערער חומרת העונש שהושת עליו. די לציין שבאישומים המרכזיים בהם הורשע המערער הופעל על ידי המערער מעשה של סחיטה, כדי להניע פלונית לוותר על חנותה, תוך טיעון טענות שווא ואיומים לפגוע במתלוננת ובבתה הקטינה, כששני כלביו מסתובבים באופן מאיים בחנות. מעשים אלה ביצע המערער כשהוא מלווה בשניים אחרים. המערער סובל מהפרעת אישיות קשה, אך בית המשפט ניתח את כל הראיות לגבי מצבו הנפשי, ונחה דעתו שהמעשים שבוצעו על ידיו בוצעו מתוך מודעות לאופיים, ומתוך מניעים עברייניים רגילים. הוא החליט להחמיר בעונשו של המערער שלחובתו עבר פלילי לא מבוטל. 3. נטען לפנינו לאחידות הענישה, כאשר הנאשמים האחרים הנלווים אליו נדונו - בעטייה של עסקת טיעון - לעונש קל לאין ערוך מעונשו של המערער. אך נסיבותיהם של האחרים שונות משל המערער, וחלקו של המערער רב במידה משמעותית מחלקם. 4. נטען לפנינו שהתנהגותו של המערער בבית הסוהר היא ללא דופי, ואף הוצגו לפנינו תעודות המעידות, לכאורה, שהמערער עלה על דרך השיקום. אכן, תעודות אלה והתנהגות זו יכול ויסייעו בידי המערער, כפי שאנו מקווים, כשתגיע שעתו להתייצב לפני ועדת השחרורים. אין בהם עילה מספקת להקל בעונש שעל המערער לרצות כדי לכפר על מעשיו. הערעור נדחה. ניתן היום ג באלול תשנ"ח (25.8.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98008800.B03