פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 880/24

שלמה אדרי נ. עדי מהלר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערובה ואגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 880/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערובה ואגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 880/24

שלמה אדרי נ. עדי מהלר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערובה ואגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר קבעה תנאים להפקדת ערובה בתיק. המערער טען כי יש להיענות לבקשתו בשל נסיבות אישיות וטענות כלפי המשיב, אך לא הציג טיעונים משפטיים מבוססים או ראיות תומכות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הרשמת כבר הקלה עם המערער מעבר לנדרש, וכי סיכויי ההליך המקורי נמוכים מאוד.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה אדרי

נתבעים

  • עדי מהלר
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לצירוף תלושי מזון
  • טענה כי מדובר בתיק פלילי של נוכל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8203/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 880/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: שלמה אדרי נ ג ד המשיבים: 1. עדי מהלר 2. מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי ברע"א 8203/23 מיום 11.12.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. לא רק שהרבה לפנים משורת הדין הרשמת הלכה לקראת המערער, כאשר פטרה אותו מתשלום אגרה והפחיתה את סכום הערובה שעליו להפקיד; אלא שלא הועלה לפני כל טיעון מלבד טענה לצירוף "תלושי מזון" (שלא צורפו) והטענה שלא הובהרה דיה כי "מן הדין והצדק להיענות לבקשה" שכן מדובר ב"תיק פלילי של נוכל כפי שלשכת עורכי הדין קבעה". כל זאת בנוסף לכך שכפי שהצביעה הרשמת סיכויי ההליך נמוכים מאוד, בלשון המעטה. ניתן היום, ‏ג' באדר א התשפ"ד (‏12.2.2024). ש ו פ ט _________________________ 24008800_N02.docx מל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il