פסק הדין המלא
החלטה בתיק בג"ץ 880/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 880/17
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. צדק לכל - כי הגיעה העת
2. קירות שקופים
3. תנו לחיות לחיות
4. בית שאן אוהבת חיות
5. אגודה לצער בעל חיים ירושלים
6. האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים
7. אנונימוס
8. עמותת הרצליה אוהבת חיות
9. עמותת כ"ס אוהבת חיות
10. עמותת ראשון אוהבת חיות
11. אגודת צער בעלי חיים חיפה
12. עמותת פגסוס
13. עמותת מאחורי דלתות המעבדה
14. עמותת נהריה אוהבת חיות
15. עמותת ערד לחי
16. ח.ב.ר למען הכלבים , החתולים וחיות אחרות
17. עמותת ים אוהבת חיות
18. 1250 קופי חוות מזור
נ ג ד
המשיבים:
1. השר להגנת הסביבה
2. רשות הטבע והגנים
3. שר האוצר
4. שמורת הקופים בע"מ
5. חברת בי.אפ.סי.בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשע"ז
(19.07.2017)
בשם העותרים: עו"ד יעקב כשדי
בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אודי איתן
בשם המשיבה 2: עו"ד רונית עובדיה
בשם המשיבה 4: מר עמוס רון
בשם המשיבה 5: עו"ד רוברט פישמן; עו"ד יולה דומנסקי
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1. קראנו את ההודעות המעדכנות של הצדדים ושמענו את טיעוניהם.
2. בתום הדברים ומתוך דאגה לגורל הקופים הצגנו לצדדים מתווה לסיום הפרשה שברקע העתירה, הכל כמפורט להלן:
א) המשיבה 5 תיענה לפנייה האחרונה של בית המשפט אליה כי נוכח המצב שנוצר, היא תסכים להחזיק את הקופים שבטיפולה עד כה – למשך תקופה נוספת, וזאת עד תאריך 18.09.2017 (ככל שיהיה בכך צורך), כנגד קבלת המקדמה להחזקת הקופים שאושרה בעבור 3 החודשים הקרובים בהתאם להחלטת בית המשפט מתאריך 05.04.2017, ובלבד שתשלום כאמור יתבצע על בסיס חודשי – כל חודש מראש, החל מתאריך 23.07.2017 ואילך.
ב) המשיבה 4 תנסה להסדיר בהקדם האפשרי ולא יאוחר משלושה שבועות מהיום, עם הרשויות הרלבנטיות (וכן בעזרת העותרים, אם יהיה בכך צורך), את מעמדה כזכאית לתקציב שאושר לשנתיים בעבור המשך החזקת הקופים במסגרת מבחן התמיכה שנקבע לעניין זה.
ככל שהמשיבה 4 תגיש את הנדרש ממנה לצורך זה – הרשויות תפעלנה במהירות האפשרית ובנפש חפצה לאישור הבקשה של המשיבה 4; וככל שאישור כזה יינתן – היא תוכל לקבל על עצמה ולידיה את הטיפול בקופים, מהמשיבה 5 (אף לפני תום תקופת שלושת החודשים הנ"ל).
ג) כל עוד המשיבה 5 תחזיק בקופים על-פי ס"ק א' שלעיל – היא תפנה לרשויות כדי שיאשרו לה את חידוש ההיתרים לעובדים הזרים המטפלים בקופים, שעל-פי טענתה, הם מומחים לדבר. פניה שכזו תטופל על-ידי הרשויות במהירות הראויה, בלב פתוח ובנפש חפצה.
ד) לגבי הדרישה של המשיבה 5 למימון ההחזקה של הקופים בחודשים ינואר 2017 עד מרץ 2017 – זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם, ואולם דרישה זו היא מחוץ לגדר העתירה.
ה) אין בהסדר המוצג לעיל כדי לפטור צד כלשהו מחובותיו על-פי דין, היה וההסדר לא יתממש.
3. לאחר ששמענו את הערות הצדדים למתווה האמור – החלטנו ליתן לו תוקף של פסק-דין, כמפורט לעיל.
אנו תקווה כי העותרים ישתלבו בסיוע למימוש ההסדר האמור, שכן הדאגה לרווחת הקופים היא ביסוד העתירה ועומדת, לטענתם, בראש מעייניהם.
4. בכפוף לאמור לעיל – העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ז (19.7.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17008800_K27.doc רה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il