פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 88/09

באסם מניס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על שיהוי בהגשת כתב האישום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 88/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על שיהוי בהגשת כתב האישום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 88/09

באסם מניס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על שיהוי בהגשת כתב האישום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף אדם בקרש עץ בשנת 2001. הוא נידון לשנתיים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל שיהוי של חמש שנים בהגשת כתב האישום, גילו הצעיר בעת העבירה, והשינוי החיובי שעבר מאז. בית המשפט העליון דחה את טענת ההגנה העצמית אך קיבל את הטענה בדבר השיהוי הבלתי מוסבר בהגשת כתב האישום, וקבע כי יש בכך משקל משמעותי בנסיבות העניין. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-24 חודשים ל-18 חודשים, בעוד שיתר רכיבי הענישה נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסם מניס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאשם ביצע עבירת אלימות קשה על רקע סכסוך פעוט.
  • יש להילחם בנגע האלימות בחברה הישראלית.
טיעוני ההגנה
  • שיהוי של חמש שנים בהגשת כתב האישום.
  • הנאשם היה צעיר בעת ביצוע העבירה ושינה את אורחות חייו מאז.
  • העדר עבר פלילי נוסף.
  • הודאת המערער וחרטתו.
  • טענה להגנה מן הצדק בשל השיהוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעשי המערער חוסים תחת הגנה עצמית (נדחה בערכאה הראשונה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת הגנה עצמית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 5028/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 88/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 88/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: באסם מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 1.12.08, בתיק פ. 5028/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: י' באייר התשס"ט (04.05.09) בשם המערער: עו"ד פלאח באסל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ג'ויה שפירא גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בתאריך 11.1.01, בשעות אחר הצהרים, תקף המערער את איברהים חליפה (להלן: המתלונן), על ידי כך שהלם עם קרש עץ על ראשו. כתוצאה מכך איבד המתלונן את הכרתו, ומשהובהל לבית החולים אובחנה בראשו חבלה חמורה. במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי טען המערער כי מעשיו חוסים בצילו של הפטור מכוח הגנה עצמית, אולם גרסה זו לא זכתה באמונו של בית המשפט, שהרשיעו בעבירה לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על כך נדון המערער לשנתיים מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, וכנגד עונש זה מופנה הערעור. בעת ביצוע העבירה היה המערער בן 20, וכאז כמו היום הרשעתו הנוכחית היא כישלונו המוכח היחיד בפלילים. עובדה נוספת החשובה לענייננו היא, שאף שהעבירה עליה הוא נקרא לתת את הדין בוצעה בחודש ינואר 2001, הוגש כתב האישום לבית המשפט המחוזי רק בחלוף חמש שנים (בינואר 2006). זהו שיהוי מוזר ותמוה, עליו לא קיבלנו הסבר, ולכך משמעות מיוחדת כאשר מדובר בנאשם צעיר שבעת ביצוע העבירה נמצא בתחילת חייו הבוגרים. נוכח שיהוי זה סבור בא-כוחו כי נכון להקל בעונשו של שולחו, וכך נכון לעשות גם מטעמים נוספים: הודאת המערער, חרטתו והשנויים שהתחוללו בו מאז שנת 2001. לבסוף, נטען כי לזכות המערער עומדת גם הגנה מן הצדק שמקורה בהנחה (שהתבדתה) כי השהוי הממושך בהגשת כתב האישום, מקורו בהחלטה שלא להעמידו לדין. הנאשם חטא באלימות קשה. על רקע של מה בכך (לגרסתו, סכסוך בין נהגים), הוא חבל במתלונן בראשו, ועם התנהגות כזו לא ניתן להשלים, במיוחד כאשר תופעת האלימות בחברה הישראלית פשתה כנגע. עם זאת, לא ניתן להשלים עם העמדה לדין בשיהוי כה רב, והדברים נכונים שבעתיים כאשר מדובר בשנות העשרים לחייו של נאשם, במהלכן משנה הוא לעתים את אורחותיו מן הקצה אל הקצה. לפיכך, ואף שהעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אינו חמור כלל, החלטנו להקל עוד עם המערער, ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא על 18 חודשים. יתר רכיביו של גזר-הדין יעמדו בעינם. המערער יתייצב לשאת בעונשו בבית המשפט המחוזי בחיפה, ביום א' בסיון התשס"ט (24.5.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י' באייר התשס"ט (04.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000880_O08.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il