וליד מזאריב נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 8799/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8799/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג המערער: וליד מזאריב נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 23900-11-11 מיום 23.10.2012 שניתן על ידי סגן הנשיא השופט ת' כתילי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ד (07.11.2013) בשם המערער: עו"ד דורון נוי בשם המשיב: עו"ד נילי פינקלשטיין פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. המערער הורשע על-פי הודאתו בהסדר טיעון ביבוא סם מסוכן (2 מקרים), בניסיון ליבוא סם מסוכן, בעסקה אחרת בסם (3 מקרים), בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית (3 מקרים), בקשירת קשר לביצוע פשע, בהסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובאיומים. 2. אֵלו הם מעשיו: המערער ביחד עם שניים אחרים קשרו קשר לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין מפרו לארצות שונות באירופה. בחודש אוגוסט 2011 פנו לאחד, סוכן משטרתי, על מנת שישמש בלדר להוצאת סמים מסוכנים מדרום אמריקה והעברתם לארצות אחרות בחו"ל, תמורת סכום כסף שהובטח לו. בתיאום עם מפעיליו במשטרת ישראל, הסכים הסוכן המשטרתי להצעה. אחד מן הקושרים סיפק לסוכן כרטיס טיסה לפרו, המערער וחברו נתנו לסוכן המשטרתי תדריך מפורט על אודות חלקו בתכנית יבוא הסם, ותוך כדי כך איימו עליו כי אם לא ימלא אחר דרישותיהם, יפגעו בו ובמשפחתו. הובהר לסוכן כי עליו לטוס לפרו, לקבל שם סמים מסוכנים מסוג קוקאין, להטמינם על גופו, או להכניסם אל תוכו, ולהעבירם אל אדם מטעם הקושרים, שאותו עתיד היה לפגוש בספרד. הקושרים אמרו לסוכן המשטרתי כי יהיה עליו לבצע מספר גיחות באופן דומה, וכך להעביר מספר משלוחי סם מפרו לספרד. המערער וחברו ציידו את הסוכן המשטרתי במספר טלפון של גורם פרואני שעמו היה עליו להיות בקשר בהגיעו לפרו. ביום 23.10.2011 טס הסוכן המשטרתי לפרו, שם נאסף על-ידי תושבים מקומיים מטעמם של הקושרים. על-פי הנחיות שקיבל, נסע הסוכן למקום מסתור, שם נקשרו על גופו חבילות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-1.100 ק"ג. כשחבילות הסם ברשותו המריא הסוכן המשטרתי מפרו והגיע ארצה. למחרת, ביום 1.11.2011, לאחר שהודיע לקושרים על חבילות הסם שברשותו, שוחח הסוכן המשטרתי עם המערער, והשניים קבעו כי הסוכן יעביר את חבילות הסם לידי הקושרים במתחם G בעפולה. בהתאם לסיכום, סמוך לשעה 20:00, הגיע הסוכן המשטרתי במונית אל המתחם, כשחבילות הסם ברשותו. גם המערער וחברו הגיעו למקום על מנת לקחתן. המערער יצא ממכוניתו, ניגש למונית שבה ישב הסוכן המשטרתי, ואז נעצר על-ידי כוחות המשטרה במקום. בשתי הזדמנויות נוספות, במועדים שונים, קשרו המערער וחברו קשר עם הסוכן המשטרתי על מנת שישמש עבורם בלדר לשם הברחת סם מסוכן מסוג קוקאין מפרו לישראל, בכמות כוללת של כ-500 גרם, תמורת אלפי דולרים. בפועל הצליח הסוכן המשטרתי לייבא עבורם כ-400 גרם קוקאין, תמורת 4,000 דולר, ובפעם אחרת נאלץ לפלוט כ-100 גרם קוקאין במהלך טיסה. 3. בית המשפט המחוזי בנצרת (סגן הנשיא, השופט ת' כתילי) דן את המערער ל- 6 שנות מאסר בפועל, למאסר על-תנאי, לקנס כספי בסך של 30,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. כמו כן הפעיל בית המשפט המחוזי לחובת המערער מאסר על-תנאי למשך 24 חודשים; 18 מהם בחופף, ו-6 במצטבר, כך שבסך הכל הוטל על המערער לרצות 6.5 שנות מאסר בפועל. 4. בגזר הדין עמד בית המשפט המחוזי על חומרתן של עבירות הסמים, על השפעתן ההרסנית, ועל הנחיית פסיקת בית משפט זה להוקיע את עבירות הסמים בענישה קשה. מדובר בכמות גדולה של סם הקוקאין, ממנה ניתן להכין מאות אלפי מנות לשימוש צרכני סמים, והפצתן עשוייה הייתה להצמיח רווחי-עתק. העבירות בוצעו בתכנון פרטני, בתיחכום, וחלקו של המערער בפרשה היה משמעותי. בית המשפט המחוזי סקר את הפסיקה וקבע מתחם ענישה שנע בין ארבע שנות מאסר בפועל ברף התחתון ובין 12 שנות מאסר בפועל ברף העליון, בציינו כי במרבית התיקים הוטלו עונשים של 5-6 שנות מאסר בפועל, בצירוף קנסות כספיים כבדים (פסקה 26 לגזר הדין). עוד ציין בית המשפט המחוזי את עבירת האיומים כלפי הסוכן המשטרתי ומשפחתו, שיש בה פגיעה בערך של שלמות חייו וגופו של אדם. לחובתו של המערער נשקל עברו הפלילי הכבד בעבירות סמים, תקיפה, הפרעה לשוטר, איומים ועוד. המערער ריצה מספר עונשי מאסר בפועל, ולחובתו מאסר על-תנאי למשך 24 חודשים בגין עבירות סמים. על רקע זה, ובהתחשב בכך שהמערער הוא אדם צעיר ואב לילדים, בשים לב להודאתו במסגרת הסדר טיעון ובתרומתו בכך לחסכון בזמן שיפוטי, לאור הסברי המערער על מצבו הכלכלי הקשה, הטיל עליו בית המשפט המחוזי את העונש הנ"ל. 5. בערעורו טען המערער כי העונש שהוטל עליו מופלג בחומרתו, וכי אין בו התחשבות די הצורך בנסיבות האישיות, בזמן שחלף, בהודאתו, בחרטה שהביע, במניעת הצורך להביא עדים מפרו, ובכך שסוכן משטרתי הדיחוֹ. המערער טען עוד כי עונשו אינו עומד ביחס הולם לעונש שהוטל על שותפו לעבירה, מחמוד, שלו היה חלק הארי בגיוסו של הסוכן המשטרתי, ואשר עליו נגזרו 30 חודשי מאסר בלבד. על שותף אחר, המערער בע"פ 312/13, נגזרו 4 וחצי שנות מאסר, וגם ביחס אליו הפער איננו מוצדק, במיוחד בשים לב לכך שהמשיבה ביקשה בבית משפט המחוזי לגזור עליו 8 וחצי שנות מאסר, ועל המערער בע"פ 312/13 ביקשה לגזור 8 שנות מאסר. המערער טען לנסיבות אישיות בהיותו בן 40, איש משפחה, אב לשני ילדים, אשתו במצב נפשי קשה ביותר, וכן גם ילדיו. לדבריו, עשה את אשר עשה על רקע רצונו לפרנס את משפחתו. חולשת דעת ומצוקה כלכלית הביאוהו לביצוע העבירות, ומן הראוי להקל בעונשו. בדיון בעל-פה הוסיף המערער לפנינו דברים על חרטתו ועל כוונתו לשוב למוטב. 6. ב"כ המשיבה ביקשה לדחות את הערעור בציינה את חומרת נגע הסמים, את סוג הסמים, את הכמות הנכבדה, ואת התכנית העבריינית שרקם המערער ביחד עם אחרים כמתואר. לעובדה שיעדם של הסמים היה לאירופה, ולא לישראל, אין לייחס, לטענתה, משקל של ממש. לא מרקע של מצוקה בא המערער, הוא עשה את אשר עשה לשם בצע כסף, ועונשו צריך להיות משמעותי ומכביד. משהודיעה המשיבה במסגרת הסדר הטיעון על כוונתה לטעון לעונש של 8 וחצי שנות מאסר, אל לו למערער לטעון עכשיו שהעונש שנגזר עליו איננו סביר. מעובדות כתב האישום המתוקן לא עולה כלל וכלל שהסוכן המשטרתי הדיח את המערער. אדרבה, הוא היה "הפועל שעשה את העבודה השחורה", לדברי ב"כ המשיבה, והיה נתון לאיומים מצד המערער וחבריו. בעניינו של מחמוד הגיעה המשיבה להסדר טיעון עם ענישה מוסכמת. הוא הורשע רק בקשירת קשר ואין מקום להשוואת מעורבותו-שלו עם זו של האחרים. העונש הוא ראוי, לדברי ב"כ המשיבה, ואין מקום להתערב ולשנוֹתוֹ. 7. איננו סבורים כי יש הצדקה לערעור. היטב שקל בית המשפט המחוזי את שיקולי הענישה הצריכים לעניין, ואיזן ביניהם כהלכה. שונה המערער מחברו המערער בע"פ 312/13 בעברו הפלילי הכבד, בעונשי המאסר שריצה, ובמאסר על-תנאי התלוי ועומד לחובתו. לא דומה מי שחוזר ושונה בעבירות ואינו לומד את הלקח הנדרש, למי שזה לו כישלונו הראשון. ועוד זאת, שהמערער הורשע גם באיומים, מה שאין כן המערער בע"פ 312/13. לבטח אינו דומה המערער למחמוד הנ"ל, שהרשעתו קלה ושונה בתכלית מזו של המערער. יש להצטער על מצוקתם של בני משפחתו של המערער בעת שהייתו מאחורי סורג ובריח, אך במעשיו העיד על מסוכנותו הרבה ליחידים ולציבור. המאבק המתמיד והנחוש בנגע הסמים אינו מאפשר הקלה בעונש. נזקם הפוטנציאלי של הסמים המסוכנים שהמערער יִבאם ארצה, הוא עצום ורב; העונש שנגזר על המערער הולם את מעשיו ואת נסיבותיו, לפי חלקו, לאור עברו, וכאמור גם ביחס הולם גם למעורבים האחרים. 8. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בכסלו תשע"ד (7 בנובמבר 2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12087990_O01.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il