פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8791/96

חיים מאור נ. עירית ת"א

העותר, נכה, ביקש פטור מתשלום ארנונה ואגרת מים לעיריית תל אביב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8791/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה ומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, נכה, ביקש פטור מתשלום ארנונה ואגרת מים לעיריית תל אביב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8791/96

חיים מאור נ. עירית ת"א

העותר, נכה, ביקש פטור מתשלום ארנונה ואגרת מים לעיריית תל אביב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם עם נכות קשה, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל פטור מלא מתשלומי ארנונה ואגרת מים לעיריית תל אביב. במהלך הדיון התברר כי העירייה כבר מעניקה לו הנחות על פי חוק, וכי אספקת המים לביתו חודשה לאחר שהופסקה. בית המשפט קבע כי רשות ציבורית אינה מוסמכת לפטור אזרח מתשלומי חובה אלא אם כן הוסמכה לכך במפורש בחוק. מאחר שלא הוצג בסיס משפטי המזכה את העותר בפטור מעבר למה שכבר ניתן לו, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט המליץ לעותר להיעתר להצעת העירייה לקיים דיון בעניינו בפני פורום מקצועי פנימי כדי למצוא פתרון מוסכם.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את עקרון שלטון החוק לפיו רשות ציבורית אינה רשאית להעניק פטורים מתשלומי חובה ללא הסמכה מפורשת בחוק.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים מאור

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הפנים
  • עירית תל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי בשל נכותו הקשה הוא זכאי לפטור מתשלומי ארנונה ומים.
טיעוני ההגנה
  • העירייה טוענת כי היא מעניקה לעותר את ההנחות המגיעות לו על פי דין.
  • העירייה הציעה פורום פנימי לבירור עניינו של העותר, אך הוא הציב תנאים לביצוע ההצעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית לפטור את העותר מתשלומי חובה מעבר להנחות הקבועות בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי העירייה כבר מעניקה לעותר הנחות על פי דין.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 1640/95 אילנות הקריה (ישראל) בע"מ נ' ראש עירית חולון ואח'

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8791/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: חיים מאור נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים 3. עירית תל-אביב-יפו בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד דינה זילבר בשם המשיבה 3: עו"ד רחל אביד פסק-דין השופט מ' חשין: העותר, תושב העיר תל-אביב, הינו נכה קשה ביותר. עותר הוא נגד המדינה ונגד עירית תל-אביב-יפו, ובקשתו היא כי יפטרו אותו מתשלומי ארנונה ומים. מסתבר כי בשנים עברו פטרה עירית תל-אביב-יפו את העותר מתשלומים מסויימים בגין ארנונה ומים, אך עתה אין היא נכונה להמשיך ולפוטרו כבקשתו. יתר-על-כן: בשל אי-תשלום אגרת המים אף ניתקה העיריה את אספקת המים לביתו של העותר, ועתירה נוספת של העותר היתה כי תחודש אספקת המים לביתו. מיד בסמוך לאחר הגשת העתירה חודשה אספקת המים לביתו של העותר, ועל-כן נפתרה, לעת הזו, בעיית אספקת המים. ואולם נותרה על-כנה בעיית תשלום הארנונה והתשלום עבור אספקת מים לעתיד לבוא. העיריה הציעה כי עניינו של העותר יבורר לפני גוף שיימנו עימו מנהל האגף לגביית ארנונה ואגרת מים בעיריה, מנהל האגף לשירותי רווחה בעיריה והיועצת המשפטית לעיריה. השופטת שטרסברג-כהן, אשר טיפלה בעתירה אותה עת, ראתה בעין יפה את הצעת העיריה, אך משנסתבר כי העותר עורם תנאים על הדרך לביצועה של ההצעה, החליטה להעביר את בירור העתירה למושב של שלושה. שאלנו את העותר, וחזרנו ושאלנו אותו, מהו היסוד המשפטי המזכה אותו בפטור מוחלט מתשלום ארנונה ואגרת מים, ותשובתו היתה אך זו, שהוא נכה ועל-כן מבקש הוא פטור. תשובה זו אינה מקובלת עלינו. רשות ציבורית אינה רשאית להטיל היטלי חובה על האזרח והתושב - ובהיטלי חובה כוללים אנו כל תשלומי חובה למיניהם, לרבות מיסים, אגרות וכיוצא באלה - אלא בחוק או על-פיו. זה דברו של סעיף 1(א) לחוק-יסוד: משק המדינה וזה שלטון החוק. ראו, למשל, בג"ץ 1640/95 אילנות הקריה (ישראל) בע"מ נ' ראש עירית חולון ואח', פ"ד מט(5) 585, 588. כך בהטלת תשלומים על האזרח והתושב וכך בפטור הניתן לפלוני מחובת תשלום היטלים המוטלים על כלל הציבור: כשם שאין מטילים תשלומי חובה אלא על-פי חוק - ובמיגבלות הקבועות בחוק - כן אין רשות ציבורית מותרת לפטור את פלוני מתשלום היטל שכלל הציבור חייב בו, אלא על-פי היתר הקבוע בחוק - או על-פי חוק - ובמיגבלותיו של אותו היתר. עקרון שלטון החוק מזכה רשות ציבורית לגבות מיסים רק על-פי היתר בחוק או על-פיו, ואותו עקרון עצמו מזכה רשות ציבורית לפטור פלוני מתשלום מיסים המוטלים על כלל הציבור. רק על-פי היתר בחוק או על-פיו. מסתבר כי עירית תל-אביב-יפו מזכה את העותר בהנחות על-פי דין, ולא שמענו מפיו מה הנחות נוספות זכאי הוא להן ולא קיבל. לא נותר לנו איפוא אלא לדחות את העתירה. ואולם ממליצים אנו לפני העותר כי יתעשת ויקבל את הצעת העיריה להביא את עניינו לפני הפורום שהוצע לו לבירור. אפשר כך יימצא לו מוצא שיתקבל על דעת הכל. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ח (9.12.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087910.G04