פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8791/08

יוסרא משאהרה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בישראל עבור אישה וילדיה לאחר שהשתקעו באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8791/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בישראל עבור אישה וילדיה לאחר שהשתקעו באזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8791/08

יוסרא משאהרה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד של תושב קבע בישראל עבור אישה וילדיה לאחר שהשתקעו באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, תושבת האזור לשעבר, ביקשה לקבל מעמד של תושבת קבע בישראל עבורה ועבור ילדיה. לאחר שהתגרשה מבעלה, קיבלה מעמד ארעי (א/5) שתוקפו הוארך מעת לעת. היא עתרה לבית המשפט לעניינים מנהליים בבקשה לשדרג את מעמדה לתושבות קבע, אך עתירתה נדחתה. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, נקבע כי מאחר שהמערערת שהתה באזור במשך כ-12 שנים לאחר נישואיה, מעמדה הקודם כתושבת קבע פקע בהתאם לתקנות הכניסה לישראל. כמו כן, נקבע כי לא ניתן לשדרג את מעמדה בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסרא משאהרה
  • נביה משאהרה
  • אחמד משאהרה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לשדרג את מעמדם מתושבות ארעית (א/5) לתושבות קבע בישראל.
טיעוני ההגנה
  • המערערת שהתה באזור עם בעלה במשך 12 שנים, מה שהוביל לפקיעת מעמדה הקודם כתושבת קבע (לפי תקנות הכניסה לישראל).
  • לא ניתן לשדרג את המעמד נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • משך השהייה של המערערת באזור והשלכותיה על תוקף מעמדה הקודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט קמא בדבר שהיית המערערת באזור מאז נישואיה ועד שנת 1995.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 8412/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט לעניינים מנהליים בירושלים
תקדימים משפטיים
  • תקנות הכניסה לישראל, התשל"ד-1974 (תקנות 11א ו-11(ג))
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • תושבות קבע
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8791/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 8791/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערערים: 1. יוסרא משאהרה 2. נביה משאהרה 3. אחמד משאהרה נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מנהליים בירושלים מיום 9.9.08 ב-עת"מ 8412/08 שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ע (21.6.10) בשם המערערים: עו"ד כיואן-מחאמיד קאזם בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט א' א' לוי: בשנת 1983 נישאה מערערת 1 לתושב האזור, ומנישואין אלה נולדו 5 ילדים, שניים מהם, מערערים 2 ו-3, נולדו בירושלים ורשומים במרשם התושבים של האזור. בשנת 1995 ביקשה המערערת כי יינתן לה מעמד של תושבת קבע בישראל, הואיל והיא חיה בנפרד מבעלה, ממנו התגרשה לבסוף בחודש יוני 1997. בעקבות כך ניתן למערערת וילדיה מעמד ארעי מסוג א/5, שתוקפו הוארך מפעם לפעם. אולם הם אינם מסתפקים בכך, וביקשו כי יינתן להם מעמד של תושבי קבע. משנדחתה בקשתם הם פנו בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. עתירה זו נדחתה, ובכך עוסק הערעור שבפנינו. אין בידינו להיעתר לערעור. על פי ממצאו של בית המשפט קמא, ממנו לא ראינו לשנות, שהתה המערערת עם בעלה בתחומי האזור מאז נישואיה ועד לפנייתה בשנת 1995 למשיב. מדובר אפוא בתקופה של 12 שנים לפחות, ועל כן גם אם החזיקה העותרת בעבר במעמד של תושבת קבע, תוקפו של מעמד זה פקע לאחר שהשתקעה באזור (ראו לעניין זה תקנות 11א ו-11(ג) לתקנות הכניסה לישראל, התשל"ד-1974). נוכח האמור, הרישיונות שניתנו למערערים על פי החלטת הוועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטאריים, הם המרב שהיה ניתן לעשות עבורם, ומעמד זה לא ניתן לשדרג נוכח האמור בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י' בתמוז התש"ע (22.6.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08087910_O13.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il