פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8790-09-24

עישה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8790-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עישה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8790-09-24

עישה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא כנגד מוחמד עישה. העותר, תושב כפר עסכר, נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולפעילות בארגון עוין, אך הכחיש את הטענות. צו המעצר המנהלי אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, קבע כי יש בסיס לטענות המשיבים לפיהן העותר מזוהה עם חמאס, מתכוון לקדם פעילות צבאית ומהווה סיכון ביטחוני. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עישה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה נדחית בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו החמישי.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר מזוהה חמאס.
  • העותר חשוד כמי שבכוונתו לקדם פעילות צבאית.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מזוהה חמאס ומתכוון לקדם פעילות צבאית המהווה סיכון ביטחוני, כטענת המשיבים, או שמא הוא מכחיש את המיוחס לו, כטענת העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהצטבר בעניינו של העותר.
  • שיח ושיג עם גורמי הביטחון.
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון במעמד צד אחד לאחר עיון בחומר חסוי, בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8790-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מוחמד עישה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט באלול התשפ"ד (22.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 1992, תושב כפר עסכר, נעצר ביום 2.10.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שרות לארגון עוין; ולמעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו ארבעה צווי מעצר מנהלי קודמים. משהתקבל מידע חדש על אודותיו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כחודשיים, החל מיום 27.7.2024 ועד ליום 26.9.2024 (להלן: הצו החמישי). ביום 29.7.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו החמישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 1.9.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו החמישי, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. המשיבים אף הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של חודשיים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי וקיימנו דיון במעמד צד אחד. לאחר שיח ושיג עם גורמי הביטחון נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה "העותר מזוהה חמאס; חשוד כמי שבכוונתו לקדם פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת