פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8788/20

חכמון ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בעניין פיצול הליכים בין תביעה לסעד הצהרתי לבין תביעה כספית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8788/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ופיצול סעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) חכמון ואח' נגד בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין פיצול הליכים בין תביעה לסעד הצהרתי לבין תביעה כספית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8788/20

חכמון ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בעניין פיצול הליכים בין תביעה לסעד הצהרתי לבין תביעה כספית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע לפיצול הליכים משפטיים בין תביעה לסעד הצהרתי לבין תביעה כספית. במהלך הדיון, ולאחר הערות השופטים, הודיע בא כוח העותרים כי הוא חוזר בו מהעתירה, שכן קיים הליך תלוי ועומד בבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט מחק את העתירה ללא צו להוצאות. בשולי פסק הדין, העיר בית המשפט כי ראוי לבחון תיקון חקיקה שיאפשר תובענות מנהליות גם לסעדים כספיים, וכן התייחס לסוגיית השיהוי בהליכים מנהליים אל מול תקופות התיישנות בחוקים ספציפיים.

השלכות רוחב

הערת בית המשפט בדבר הצורך בתיקון חקיקה שיאפשר תובענות מנהליות כספיות עשויה להוביל לשינוי בסדרי הדין המנהליים בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום חכמון
  • ערן בוחניק

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • מדינת ישראל - משטרת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8788/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. שלום חכמון 2. ערן בוחניק נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. מדינת ישראל - משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בחשון התשפ"ב (11.10.21) בשם העותרים: עו"ד כפיר זאב; עו"ד יעל פז ווג בשם המשיבים: עו"ד יצחק פרדמן פסק-דין לאחר שמיעת הערותינו הודיע בא כוח העותרים כי אינו עומד על העתירה וכי העותרים שומרים על מלוא טענותיהם אותן יביאו בפני בית המשפט לעניינים מנהליים בהליך התלוי ועומד שכבר הוגש. בשולי הדברים ראינו להעיר שתי הערות: (א) הפיצול שנוצר בין התביעה לסעד הצהרתי ולסעד כספי והצורך בשני הליכים בפני ערכאות שונות טעון ליבון ובחינה ואחת האפשרויות, מבלי לטעת מסמרות, היא לבחון תיקון חקיקה ופתיחת השער של בתי המשפט המנהליים בדרך של תובענה מינהלית גם לתביעות כספיות כאלה. (ב) לנוכח הפער בין תקופת ההתיישנות (3 שנים הקבועה בחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988) והוראת השיהוי הקבועה בתקנה 3 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן: התקנות), נראה כי על בתי המשפט לעניינים מנהליים ליתן את הדעת לכך, בין תוך הזקקות לתקנה 3(ג) לתקנות ובין (מבלי לטעת בכך מסמרות) תוך הזקקות לתקנה 3(א) לתקנות. מכל מקום בהליך דנן הסכימה המשיבה שלא להעלות טענת שיהוי והנושא לא עומד על הפרק. סיכומם של דברים – העתירה נמחקת בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20087880_V03.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il