פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8786/13

אברהם ביאלוסטוצקי נ. מוטי בן ארצי

ערעור אזרחי שנמחק בהעדר הסכמה של כל הצדדים לקבלתו לאחר שהדיון בו התייתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8786/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור אזרחי שנמחק בהעדר הסכמה של כל הצדדים לקבלתו לאחר שהדיון בו התייתר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8786/13

אברהם ביאלוסטוצקי נ. מוטי בן ארצי

ערעור אזרחי שנמחק בהעדר הסכמה של כל הצדדים לקבלתו לאחר שהדיון בו התייתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון. במהלך ההליך, הצדדים הסכימו כי הדיון בערעור התייתר. בעוד שהמערער ומשיב אחד ביקשו לקבל את הערעור, המשיבים האחרים סברו כי יש למחוק אותו. הרשמת קבעה כי מאחר שלא הייתה הסכמה מלאה של כל המשיבים לקבלת הערעור, ומאחר שהטענות לא התבררו לגופן, אין מקום לקבל את הערעור, והורתה על מחיקתו ללא צו להוצאות, תוך השבת העירבון למפקידו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ליאת בנמלך
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ביאלוסטוצקי

נתבעים

  • מוטי בן ארצי
  • צבי ביאלוסטוצקי
  • האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי מחוז ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער והמשיב 2 הסכימו על קבלת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 1 ו-3 סבורים כי יש להורות על מחיקת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לקבל את הערעור בהסכמה או להורות על מחיקתו בהעדר הסכמה מלאה.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת העירבון למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8786/13 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8786/13 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: אברהם ביאלוסטוצקי נ ג ד המשיבים: 1. מוטי בן ארצי 2. צבי ביאלוסטוצקי 3. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי מחוז ת"א תגובת המשיב 1 להודעת המערער והמשיב 2 ובקשה להשבת עירבון פסק-דין 1. מוסכם על הצדדים להליך כי הדיון בערעור התייתר, והבקשות וההודעות שהגישו הועברו לטיפולי. המערער והמשיב 2 הסכימו על קבלת הערעור ואילו המשיבים 1 ו-3 סבורים כי יש להורות על מחיקתו. לאחר עיון בחומר שבתיק ובעמדות הצדדים, סבורני כי בהעדר הסכמה של כל המשיבים לכך שהערעור יתקבל ומשטענות הצדדים בערעור לא התבררו לגופן, אין מקום להורות כן. הערעור נמחק אפוא ללא צו להוצאות. 2. העירבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשע"ו (‏7.2.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087860_P10.docמא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il