פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8779/01

ד"ר משה עליאש נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד ממשלת ישראל בנוגע לשיעור דמי שכירות והתנהלות המשיבה בהשגות שהוגשו בעניין זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8779/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי שכירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד ממשלת ישראל בנוגע לשיעור דמי שכירות והתנהלות המשיבה בהשגות שהוגשו בעניין זה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8779/01

ד"ר משה עליאש נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד ממשלת ישראל בנוגע לשיעור דמי שכירות והתנהלות המשיבה בהשגות שהוגשו בעניין זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד ממשלת ישראל בנוגע לשיעור דמי שכירות. בית המשפט קבע כי הצהרת המדינה לגבי העתיד מספקת, וכי אין מקום לדון בעבר בשל אי-צירוף צדדים רלוונטיים וקיומן של זכויות מוקנות. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת העותר כי המדינה לא השיבה להשגותיו בזמן סביר, ועל כן פסק לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 7,500 ש"ח, תוך דחיית העתירה עצמה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר משה עליאש

נתבעים

  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד שיעור דמי השכירות לפי התקנות
  • טענה על אי מתן תשובה להשגות תוך זמן סביר
טיעוני ההגנה
  • הצהרה על הסדרת העתיד
  • העדר צירוף בעלי דין דרושים
  • קיומן של זכויות מוקנות שאינן ניתנות לשינוי
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות הזמן למתן תשובה להשגות העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה בסעיף 16

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8779/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: ד"ר משה עליאש נגד המשיבה: ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד עינב גולומב פסק-דין הצהרתה של המדינה בסעיף 16 להודעתה צריכה להניח את דעתו של העותר לגבי העתיד, גם לפי שיטתו הוא; והגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדון בעתירה לגבי העבר גם נוכח העובדה שבעלי הדין הדרושים לא צורפו וגם משום שיכול ונוצרו בינתיים זכויות מוקנות שאינן ניתנות כבר לשינוי. בענין אחד הדין עם העותר והוא - שלא ניתנה תשובה להשגותיו לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר לאחר הגשת השגותיו; אך ענין זה יכול ויבוא על תיקונו בפסיקת הוצאות. העתירה נדחית. עם זאת תשלם המדינה לעותר שכר טרחת עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום, ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01087790.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]