פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8775/16

בורוביק ויקטוריה נ. משרד הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בעניין החלטה מינהלית הנוגעת לעותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8775/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הפנים בעניין החלטה מינהלית הנוגעת לעותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8775/16

בורוביק ויקטוריה נ. משרד הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בעניין החלטה מינהלית הנוגעת לעותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הפנים בעניין החלטה מינהלית שניתנה בעניינה. במהלך ההליך, הודיע משרד הפנים כי הוא יבחן מחדש את עניינה של העותרת ויקבל החלטה חדשה. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ואין טעם להמשיך לדון בה, ולכן הורה על מחיקתה. בית המשפט לא פסק הוצאות משפט והורה על החזר אגרה לעותרת בהתאם לתקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטוריה בורוביק

נתבעים

  • משרד הפנים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בשל התייתרותה לאחר שהמשיב הסכים לבחון את עניינה של העותרת בשנית

תגיות נושא

  • משרד הפנים
  • מעמד בישראל
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה לעותרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8775/16 -בבית המשפט העליון בג"ץ 8775/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: ויקטוריה בורוביק נ ג ד המשיב: משרד הפנים תשובה מטעם המשיב מיום 30.3.2017 בשם העותרת: עו"ד יפית וייסבוך בשם המשיב: עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. לנוכח האמור בתגובתו של המשיב מיום 15.3.2017 העתירה במתכונתה הנוכחית מתייתרת ודינה להימחק. לא ראינו טעם להשאיר את העתירה תלויה ועומדת מאחר שעניינה של העותרת עתיד להיבחן בשנית על-ידי המשיב לצורך מתן החלטה מינהלית חדשה. זכויות העותרת שמורות לה. 2. בשים לב לאמור בסעיפים 7-6 לתגובת המשיב מיום 30.3.2017 לא ראינו מקום לפסוק הוצאות בהליך דנן. זאת, מבלי שאנו נוקטים עמדה כמובן בשאלה האם נפל פגם בהחלטתו הקודמת בעניין העותרת. 3. סוף דבר: העתירה נמחקת. החזר האגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16087750_A08.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il