פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8773/10

עידו הנדסה בע"מ נ. איתן מורד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/הנדסי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 25/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8773/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / הנדסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/הנדסי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8773/10

עידו הנדסה בע"מ נ. איתן מורד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי/הנדסי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש סוגיה עובדתית ספציפית: דברים שאמר המשיב בפרוטוקול הדיון, אשר נראים כסותרים דברים שנאמרו על ידו בישיבה קודמת בשנת 2004. בית המשפט העליון הורה למחוזי לבחון האם יש בדברים אלו כדי לשנות את תוצאת פסק הדין המקורי, תוך מתן אפשרות לצדדים להשלים את טיעוניהם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עידו הנדסה בע"מ
  • מנחם אריה

נתבעים

  • איתן מורד

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • משמעות דברי המשיב בעמ' 28 לפרוטוקול המחוזי ביחס לדברים שנאמרו בישיבה מיום 5.12.04

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול בית המשפט המחוזי עמ' 28
  • סיכום ישיבה מיום 5.12.04 במשרדו של מר דוידוביץ (נספח ב')

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 88/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8773/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8773/10 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. עידו הנדסה בע"מ 2. מנחם אריה נ ג ד המשיב: איתן מורד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 14.10.2010 בת"א 88/08 שניתן על ידי כב' השופט י' אברהם תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשע"ב (25.6.12) בשם המערערים: עו"ד מ' עזורה בשם המשיב: עו"ד מ' זהר פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים ובהסכמתם הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, להתייחסותו לדברים שאמר המשיב/הנתבע בתיק בית משפט המחוזי בעמ' 28 לפרוטוקול, בהם חזר לכאורה מהדברים שנאמרו על ידו בישיבה מיום 5.12.04, במשרדו של המנהל האחראי מר דוידוביץ (נספח ב'). הצדדים יוכלו להשלים טיעוניהם על בסיס הראיות שיוצגו לבית המשפט ועל פי שיקול דעתו. אין כמובן באמור משום הבעת עמדה ובית המשפט יבחן את הדברים ויחליט אם יש בהם לשנות את תוצאת פסק הדין. הערעור מתקבל באופן האמור. ניתן היום, ה' בתמוז תשע"ב (25.6.12). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10087730_B03.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il