פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 877/02
טרם נותח

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

תאריך פרסום 27/05/2003 (לפני 8379 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 877/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 877/02
טרם נותח

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 877/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 877/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ישראל אשוואל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. עיריית ראש העין 3. ראש עיריית ראש העין, יגאל יוסף 4. גזבר ראש העין, שמשון מדמוני 5. החשב המלווה [לשעבר], יאיר אלון עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בפי העותר טענות רבות ושונות כנגד עיריית ראש העין ותופשי כהונות בה, ותלונות אלו פורשות עצמן על פני עשרות ומאות דפים כתובים בצפיפות. הלכה למעשה עשה העותר עצמו "מבקר חוץ" של עיריית ראש העין, וקשה להשתחרר מרושם כי אין עניין בראש העין שהעותר אינו מוצא בו פגם או סירכה. בתחילה סברנו כי ראוי שהעותר ימצה הליכים על דרך הגשת תלונות לרשויות משרד הפנים, אך מתוך כבודו של העותר ביקשנו את תגובתן של רשויות ראש העין לתלונותיו. הליכים אלה נתמשכו והלכו, עד שביום 19.9.02 החלטנו כי שומה עליו על העותר להעלות לפני רשויות ראש העין תלונה או תלונות ספציפיות וכי לאחר תגובתן של רשויות ראש העין יוחלט על דבר המשך ההליכים. מסתבר כי העותר לא נשמע להחלטתנו, אף לא להחלטות נוספות מן הימים 26.11.02 ו- 5.12.02. תלונותיו הרבות של העותר תלונות הן הראויות כי תיבדקנה במקומות אחרים ולא בבית-המשפט. בנסיבות אלו לא נוכל להוסיף ולהידרש לעתירתו של העותר. אם כך על דרך הכלל, לא-כן-שכן שעתירתו הראשה של העותר היא כי תמונה ועדה קרואה לראש העין, ולחלופין, כי תמונה ועדת חקירה לקראת כינונה של ועדה קרואה. שר הפנים לא מצא עילה ראויה לא למינויה של ועדה קרואה ולא למינויה של ועדת חקירה לקראת הקמתה של ועדה קרואה, ואנו לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטתו של השר. אנו מחליטים לדחות את העתירה. לא בלי היסוסים לא נחייב את העותר בהוצאות המשיבים. היום, כ"ה באייר תשס"ג (27.5.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02008770_G15.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il