פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 877/02

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

העותר ביקש למנות ועדה קרואה לעיריית ראש העין או ועדת חקירה בעניינה בשל טענות רבות על התנהלות העירייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 877/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת מנהלית על עיריית ראש העין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנות ועדה קרואה לעיריית ראש העין או ועדת חקירה בעניינה בשל טענות רבות על התנהלות העירייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 877/02

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

העותר ביקש למנות ועדה קרואה לעיריית ראש העין או ועדת חקירה בעניינה בשל טענות רבות על התנהלות העירייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ישראל אשוואל, הגיש עתירה נגד עיריית ראש העין ונושאי משרה בה, תוך העלאת טענות רבות ומקיפות על התנהלות העירייה. העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הפנים למנות ועדה קרואה לעירייה או ועדת חקירה. בית המשפט ציין כי העותר לא פעל בהתאם להחלטות קודמות שניתנו בתיק, אשר הורו לו למצות הליכים ולהגיש תלונות ספציפיות לרשויות הרלוונטיות. בית המשפט קבע כי תלונותיו של העותר אינן מתאימות לבירור בבית המשפט וכי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת שר הפנים שלא למנות ועדה קרואה או ועדת חקירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל אשוואל

נתבעים

  • שר הפנים
  • עיריית ראש העין
  • יגאל יוסף
  • שמשון מדמוני
  • יאיר אלון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות רבות ושונות כנגד עיריית ראש העין ותופשי כהונות בה
  • דרישה למינוי ועדה קרואה לעיריית ראש העין
  • דרישה למינוי ועדת חקירה לקראת כינונה של ועדה קרואה
טיעוני ההגנה
  • שר הפנים לא מצא עילה למינוי ועדה קרואה או ועדת חקירה
מחלוקות עובדתיות
  • העותר לא נשמע להחלטות בית המשפט להעלות תלונות ספציפיות בפני הרשויות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 877/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 877/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ישראל אשוואל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. עיריית ראש העין 3. ראש עיריית ראש העין, יגאל יוסף 4. גזבר ראש העין, שמשון מדמוני 5. החשב המלווה [לשעבר], יאיר אלון עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בפי העותר טענות רבות ושונות כנגד עיריית ראש העין ותופשי כהונות בה, ותלונות אלו פורשות עצמן על פני עשרות ומאות דפים כתובים בצפיפות. הלכה למעשה עשה העותר עצמו "מבקר חוץ" של עיריית ראש העין, וקשה להשתחרר מרושם כי אין עניין בראש העין שהעותר אינו מוצא בו פגם או סירכה. בתחילה סברנו כי ראוי שהעותר ימצה הליכים על דרך הגשת תלונות לרשויות משרד הפנים, אך מתוך כבודו של העותר ביקשנו את תגובתן של רשויות ראש העין לתלונותיו. הליכים אלה נתמשכו והלכו, עד שביום 19.9.02 החלטנו כי שומה עליו על העותר להעלות לפני רשויות ראש העין תלונה או תלונות ספציפיות וכי לאחר תגובתן של רשויות ראש העין יוחלט על דבר המשך ההליכים. מסתבר כי העותר לא נשמע להחלטתנו, אף לא להחלטות נוספות מן הימים 26.11.02 ו- 5.12.02. תלונותיו הרבות של העותר תלונות הן הראויות כי תיבדקנה במקומות אחרים ולא בבית-המשפט. בנסיבות אלו לא נוכל להוסיף ולהידרש לעתירתו של העותר. אם כך על דרך הכלל, לא-כן-שכן שעתירתו הראשה של העותר היא כי תמונה ועדה קרואה לראש העין, ולחלופין, כי תמונה ועדת חקירה לקראת כינונה של ועדה קרואה. שר הפנים לא מצא עילה ראויה לא למינויה של ועדה קרואה ולא למינויה של ועדת חקירה לקראת הקמתה של ועדה קרואה, ואנו לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטתו של השר. אנו מחליטים לדחות את העתירה. לא בלי היסוסים לא נחייב את העותר בהוצאות המשיבים. היום, כ"ה באייר תשס"ג (27.5.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02008770_G15.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il