פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8768/03

אהרן פרץ נ. יער אריזות בע"מ

תביעה למתן חשבונות בגין הסכם מכירת מניות משנת 1994, שנדחתה בשל שיהוי, התיישנות והיעדר סעד מתאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8768/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ותביעה למתן חשבונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה למתן חשבונות בגין הסכם מכירת מניות משנת 1994, שנדחתה בשל שיהוי, התיישנות והיעדר סעד מתאים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8768/03

אהרן פרץ נ. יער אריזות בע"מ

תביעה למתן חשבונות בגין הסכם מכירת מניות משנת 1994, שנדחתה בשל שיהוי, התיישנות והיעדר סעד מתאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער מכר את חלקו בחברה בשנת 1994. כעבור שבע שנים הגיש תביעה למתן חשבונות בטענה שלא קיבל את מלוא התמורה המגיעה לו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ובית המשפט העליון אישר את ההחלטה. נקבע כי המערער לא ביטל את ההסכם בתוך זמן סביר, חלקים מהתביעה התיישנו, ולא נתבקש סעד כספי קונקרטי מעבר למתן החשבונות, ולכן לא היה בסיס לחיוב המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרן פרץ

נתבעים

  • יער אריזות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי לא קיבל את מלוא התמורה המגיעה לו מהחברה בה היה שותף.
  • המערער ביקש לבטל את הסכם המכירה משנת 1994 ולדרוש מתן חשבונות.
טיעוני ההגנה
  • הסכם המכירה תקף ולא בוטל כדין.
  • התביעה הוגשה בשיהוי ניכר (כשבע שנים לאחר החתימה).
  • חלקים מהתביעה התיישנו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער קיבל את מלוא התמורה המגיעה לו על פי ההסכם.
  • האם עילות הביטול להסכם המכירה התקיימו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1442/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • התיישנות
  • מתן חשבונות
  • ביטול חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8768/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8768/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אהרן פרץ נ ג ד המשיבה: יער אריזות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת.א. 1442/01 מיום 17.7.03 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ה (14.12.04) בשם המערער: עו"ד ארנון גרפי בשם המשיבה: עו"ד נורית בלויטה ; עו"ד צבי גבר פסק-דין המערער חתם, עם המשיב 2, בשנת 1994, על הסכם מכירת חלקו בחברה – המשיבה 1 – בה היה שותף יחד עם המשיב 2. חלפו כשבע שנים והוא פנה לבית המשפט המחוזי בתביעה למתן חשבונות בשל ההנחה שלא קיבל את המגיע לו מן החברה. עילות הביטול של ההסכם, העומדות ביסוד התביעה למתן חשבונות, לא נתקבלו על דעת בית המשפט – ולו רק מן הטעם שלא ניתנה הודעת ביטול להסכם תוך זמן סביר. למעלה מזה – חלקים מהתביעה חצו את גבול ההתיישנות. הוסיפו לכך את העובדה שלא נתבקש סעד לחיוב על פי החשבונות והתוצאה היא שלא היה בסיס לחיוב המשיבים, כטענת המערער. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות שכר טרחת בא-המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום ב' טבת תשס"ה (14.12.04) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03087680_P06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il