פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8766/99

בילאל דרוויש נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי שהתקבל בהסכמת הצדדים בשל אי-גילוי חומר חקירה, לצורך החזרת הדיון לערכאה הדיונית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8766/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור פלילי שהתקבל בהסכמת הצדדים בשל אי-גילוי חומר חקירה, לצורך החזרת הדיון לערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8766/99

בילאל דרוויש נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי שהתקבל בהסכמת הצדדים בשל אי-גילוי חומר חקירה, לצורך החזרת הדיון לערכאה הדיונית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי. לאחר מתן פסק הדין, התברר למדינה כי קיים חומר חקירה רלוונטי שלא הועבר לידי הסנגור כנדרש בחוק. בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסכמה כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיוכל לשמוע את הראיות הנוספות ולדון בטיעוני הצדדים לאורן. בית המשפט העליון אישר את הסכמת הצדדים, קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בילאל בן עבד אלמג'יד דרוויש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הודאה בקיומו של חומר חקירה נוסף שלא הועבר להגנה
  • הסכמה להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות
מחלוקות עובדתיות
  • היקף ומהות חומר החקירה שלא הועבר להגנה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8766/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • סדר דין פלילי
  • חומר חקירה
  • החזרת תיק לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8766/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין המערער: בילאל בן עבד אלמג'יד דרוויש נגד המשיבה: מדינת ישראל הודעה מוסכמת מטעם הצדדים בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין לאחר הכרעת הדין, התגלה למשיבה כי יש בידיה חומר נוסף שלא הועבר לסניגור. הצדדים הסכימו כי בשל היקפו של החומר ומהותו, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת לשמוע ראיות נוספות וטיעונים מטעם הצדדים. גישה זו מקובלת עלינו. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כאמור לעיל. ניתן היום, י"ב באדר התשס"א (7.3.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99087660.A01/דז/