פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8757/17

אשתיה מוצעב נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8757/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8757/17

אשתיה מוצעב נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב הכפר סאלם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו למשך ארבעה חודשים. העותר בעל עבר פלילי בבתי משפט צבאיים בגין עבירות ביטחוניות. המדינה טענה כי העותר פעיל בארגון חמאס, מעורב בהעברת כספי טרור וכי נתפסו ברשותו כספים החשודים ככאלו. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו ושמע דברי רקע במעמד צד אחד. השופטים קבעו כי קיימת מסוכנות ממשית מהעותר לשלום הציבור וביטחונו, ועל כן החליטו לדחות את העתירה ולא להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוצעב עאכף גמיל אשתיה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המקיים קשרים עם פעילים מרכזיים.
  • העותר היה מעורב בהעברת כספי טרור.
  • בעת מעצרו נתפסו ברשותו כספים החשודים ככספי טרור.
טיעוני ההגנה
  • העותר חולק על הצדקת המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות חמאס והעברת כספי טרור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8757/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8757/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: מוצעב עאכף גמיל אשתיה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט נ' סולברג: העותר יליד 1992, תושב הכפר סאלם. העתירה מופנית נגד צו המעצר המינהלי, שהוצא נגד העותר והמורה על מעצרו למשך ארבעה חודשים (בקיזוז 19 ימי מעצר), מיום 4.9.2016 עד יום 15.12.2017. בשנת 2010 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי בשומרון בעבירה של נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, ונגזרו עליו 21 ימי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי. בנוסף, בשנת 2014 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי בשומרון בעבירה של סחר בציוד מלחמתי, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. לבקשתנו שמענו במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות דברי רקע נוספים, כלליים ופרטניים, בנוגע לחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילים מרכזיים בשטח ובחוץ, אשר טרם מעצרו היה מעורב בהעברת כספי טרור לשטח באכוונת פעילי חמאס; ובנוסף, בעת מעצרו נתפסו ברשותו כספים החשודים ככספי טרור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17087570_O02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il