פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 875/96

חיים נחשוני נ. מיכל נחשוני

ערעור על פסק דין בעניין מזונות, בטענה כי הסכום שנקבע כלל מזונות אישה שאינם מגיעים לה לאחר הגירושין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 875/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה - מזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין מזונות, בטענה כי הסכום שנקבע כלל מזונות אישה שאינם מגיעים לה לאחר הגירושין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 875/96

חיים נחשוני נ. מיכל נחשוני

ערעור על פסק דין בעניין מזונות, בטענה כי הסכום שנקבע כלל מזונות אישה שאינם מגיעים לה לאחר הגירושין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל או לשנות את סכום המזונות שנקבע בהסכם, בטענה כי הוא כולל מזונות אישה שאינם רלוונטיים לאחר הגירושין. בית המשפט העליון בחן את ההסכם ואת פסק הדין של הערכאה הקודמת, וקבע כי פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם הייתה ראויה ואין מקום להתערב בה. בית המשפט ציין כי אם חלו שינויים בנסיבות, כגון גירושין בפועל, פתוחה בפני המערער הדרך להגיש תביעה לשינוי מזונות לבית המשפט לענייני משפחה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בשל רגישות היחסים בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים נחשוני

נתבעים

  • מיכל נחשוני
  • יהונתן נחשוני (קטין)
  • בניה נחשוני (קטין)
  • מיכאל נחשוני (קטין)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכום שנקבע בהסכם המזונות כלל מזונות אישה שאינם מגיעים לה לאחר פסק דין הגירושין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם המזונות שנחתם בין הצדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 875/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: חיים נחשוני נגד המשיבים: 1. מיכל נחשוני 2. יהונתן נחשוני (קטין) 3. בניה נחשוני (קטין) 4. מיכאל נחשוני (קטין) תאריך הישיבה: ג' בשבט תשנ"ט (20.1.99) בשם המערער: עו"ד מנטש שמאי בשם המשיבים: עו"ד שדמי רפאל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בא כוח המערער טען כי הסכום שנקבע בהסכם שעל בסיסו קבעה הערכאה את אשר קבעה, כלל את מזונות האישה שאינם מגיעים לה לאחר פסק דין הגירושין. לאחר עיון בחומר שבתיק, בטענות באי כוח הצדדים בכתב ובהשלמת טעון בעל-פה, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. עיינו בהסכם ונראה לנו כי פרשנותו של בית משפט קמא לאמור בו היא פרשנות ראויה שאין להתערב בה. אם קיימות עובדות חדשות כגון גירושין שבוצעו בינתיים, יכול המערער לפנות לבית המשפט לענייני משפחה, בתביעה לשינוי המזונות. הערעור נדחה. כדי לא להחריף את מערכת היחסים הקשה והרגישה אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' בשבט תשנ"ט (20.1.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008750.J03