פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8746/16

האלה עאזם נ. יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל

ערעור על דחיית תביעה לזכויות במקרקעין בטייבה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-צירוף צדדים רלוונטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8746/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לזכויות במקרקעין בטייבה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-צירוף צדדים רלוונטיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8746/16

האלה עאזם נ. יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל

ערעור על דחיית תביעה לזכויות במקרקעין בטייבה בשל חוסר ניקיון כפיים ואי-צירוף צדדים רלוונטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה להכיר בזכויותיה בשטח של כ-750 מ"ר בחלקה בטייבה, אותם רכשה מהמשיב 11. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה בשל חוסר ניקיון כפיים ופגמים פרוצדורליים, כגון אי-צירוף יורשי המנוח שהיו צד להסכם חלוקת העזבון המקורי. בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של המחוזי, וציין כי המנוח התיימר למכור זכויות מעבר למה שהיה זכאי לו לפי הסכם החלוקה, מה שיצר סבך משפטי שאינו מאפשר את קבלת התביעה במתכונתה הנוכחית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האלה עאזם

נתבעים

  • יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל
  • מוחמד אבו עיטה
  • סברין אבו עיטה
  • האני חאג' יחיא
  • פואד רביע
  • חאלד נאשף
  • מוחמד חליל חאג' יחיא
  • סאיד מחמוד סלאמה
  • פתחיה חאג' יחיא
  • חלווה חאג' יחיא
  • עבד אל עזיז חאג' יחיא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טוענת לזכויות בשטח של כ-750 מ"ר בחלקה 4 בגוש 7839 בטייבה, שנרכשו מהמשיב 11.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נדחתה בערכאה הראשונה בשל חוסר ניקיון כפיים.
  • קיימת תסבוכת משפטית עקב מכירות כפולות ואי-צירוף יורשי המנוח והשותפים להסכם חלוקת העזבון.
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות בעלות בחלקה 4 בגוש 7839 בטייבה.
  • תוקף העסקאות שבוצעו על ידי המנוח והמשיב 11.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם חלוקת עזבון בין המנוח לאחיו ואחיותיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 029218-02-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • עסקאות נוגדות
  • ניקיון כפיים
  • ירושה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8746/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8746/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: האלה עאזם נ ג ד המשיבים: 1. יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל 2. מוחמד אבו עיטה 3. סברין אבו עיטה 4. האני חאג' יחיא 5. פואד רביע 6. חאלד נאשף 7. מוחמד חליל חאג' יחיא 8. סאיד מחמוד סלאמה 9. פתחיה חאג' יחיא 10. חלווה חאג' יחיא 11. עבד אל עזיז חאג' יחיא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 029218-02-11 שניתן ביום 6.9.2016 על ידי כבוד השופט י' שפסר תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ח (19.03.2018) בשם המערערת: עו"ד רון טורקלטאוב בשם המשיבים 3-1: בעצמם בשם המשיבה 4: עו"ד ראמי חאג' יחיא בשם המשיב 5: עו"ד סעד ג'בארה בשם המשיב 6: בעצמו בשם המשיבים 8-7: עו"ד עבד אלסתאר חדיג'ה בשם המשיב 9: בעצמו בשם המשיב 10: בעצמו פסק-דין 1. ענייננו בשורה ארוכה של עסקאות שנעשו בחלקה 4 בגוש 7839 בעיר טייבה. המערערת שבפנינו טוענת לזכויות בשטח של כ-750 מ"ר שאותו רכשה מהמשיב 11. בית משפט קמא דחה את תביעתה של המערערת, בין היתר בשל חוסר ניקיון כפיים מהסיבות שפורטו בפסק הדין, ובשל העובדה כי אחד הרוכשים על פי העסקה שנערכה בינו לבין המשיב 11 (שמכוחו שואבת המערערת את זכותה) תפס חזקה בשטח. זאת ועוד. לא צורפו יורשי המנוח עומר עבד אלקאדר (אבו עיטא) (להלן: המנוח) כצד לתביעה, ודומה כי היה מקום לצרף גם את אחיו ואחיותיו של המנוח, אשר בינם לבין המנוח נערך בשעתו הסכם לחלוקת העזבון. 2. בשולי הדברים נציין, כי המנוח התיימר ככל הנראה למכור לאחרים יותר מאשר יכול היה למכור על פי הסכם החלוקה בינו לבין אחיו ואחיותיו (כ-4 דונם), ודומה כי עובדה זו היא אחד הגורמים לתסבוכת הנוגעת לחלקים שנרכשו על ידי המשיבים ואחרים מהמנוח ומהמשיב 11 (שלא טרח להתייצב לדיון). 3. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ח (‏19.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16087460_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il