פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8745/00

עיריית כפר סבא נ. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 15/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8745/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות ועדת ערר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8745/00

עיריית כפר סבא נ. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

עיריית כפר סבא הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המחלוקת נסובה סביב סמכותו של יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הסכימו המשיבות לקבל את הערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ליושב-ראש ועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור, ועל כן ביטל את פסק הדין של הערכאה הקודמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית כפר סבא

נתבעים

  • י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ
  • יזום ניהול וביצוע י.נ.ו.ב. בניה ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לערכאה הקודמת לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 2538/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8745/00 בבית המשפט העליון רע"א 8745/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית כפר סבא נ ג ד המשיבות: 1. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ 2. יזום ניהול וביצוע י.נ.ו.ב. בניה ופיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.1.00 בע"ש 2538/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשס"ג (15.1.03) בשם המבקשת: עו"ד בתיה בראף (מלכזון) בשם המשיבות: עו"ד אסתר סלע פסק-דין על-פי המלצותינו הסכימו המשיבות לקבלת הערעור. אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי ליושב-ראש ועדת הערר לא היתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור. משכך אנו מבטלים את פסק הדין וקובעים כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בשבט התשס"ג (15.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00087450_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il