פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8744/07

אמרה עמרם אמבאי נ. הרשות לאסירי ציון-ועדת ערר

עתירה נגד החלטת ועדת הערר של הרשות לאסירי ציון לדחות את בקשת העותר להכרה במעמדו כאסיר ציון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8744/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אסיר ציון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת הערר של הרשות לאסירי ציון לדחות את בקשת העותר להכרה במעמדו כאסיר ציון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8744/07

אמרה עמרם אמבאי נ. הרשות לאסירי ציון-ועדת ערר

עתירה נגד החלטת ועדת הערר של הרשות לאסירי ציון לדחות את בקשת העותר להכרה במעמדו כאסיר ציון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש הכרה במעמד של 'אסיר ציון' לאחר שנדחה על ידי הרשות לאסירי ציון ועל ידי ועדת הערר. בבית המשפט העליון עלתה שאלה פרוצדורלית לגבי הסמכות העניינית, שכן החוק קובע כי הסמכות לדון בערעורים על החלטות אלו נתונה לבית הדין האזורי לעבודה. לגופו של עניין, נמצא כי קיימות סתירות עובדתיות בעדויות לגבי נסיבות מאסרו של העותר באתיופיה. בעקבות הסכמת המדינה, הוחלט למחוק את העתירה כדי לאפשר לרשות לאסירי ציון לקיים בירור עובדתי מחודש ומעמיק יותר בראיות, תוך שמירת זכותו של העותר לפנות לערכאות המוסמכות בהמשך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמרה עמרם אמבאי

נתבעים

  • הרשות לאסירי ציון-ועדת ערר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לזכאות למעמד אסיר ציון על פי חוק התגמולים לאסירי ציון.
  • העותר טוען כי שהה במאסר באתיופיה בשל פעילות ציונית.
טיעוני ההגנה
  • קיימות סתירות בעדויות העדים בנוגע לפעילות העותר באתיופיה.
  • קיימת אי-בהירות עובדתית בנוגע לעילת המאסר של העותר.
  • הנטל להוכחת הטענות מוטל על העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות מאסרו של העותר באתיופיה.
  • האם עילת המאסר נכללת בגדר 'פעילות ציונית' המקנה זכויות לפי החוק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8744/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8744/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: אמרה עמרם אמבאי נ ג ד המשיבה: הרשות לאסירי ציון-ועדת ערר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התש"ע (14.01.2010) בשם העותר: עו"ד דפנה כהן בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: בקשתו של העותר להכרה במעמד של אסיר ציון על פי חוק התגמולים לאסירי ציון (להלן: חוק אסירי ציון) נדחתה הן על ידי הרשות לאסירי ציון והן על ידי ועדת הערר. כנגד החלטת הדחייה של תביעתו עתר לבית משפט זה. העתירה שלפנינו אינה יכולה לשמש בסיס למתן הסעד המבוקש על ידי העותר. ראשית נציין כי על פי החוק הסמכות הייחודית לדון בתביעות עקב סירוב להכרה במעמד של אסיר ציון נתונה לבית הדין האזורי לעבודה. באת-כוח המדינה טענה בפנינו כי יש ספקות באשר להתאמתה של ערכאה זו להכרעות הנדרשות על פי חוק אסירי ציון, וכי נשקלת אפשרות לתקן את החוק בקביעת הערכאה המתאימה. אפשר שיש ממש בטענה כי ראוי להעניק את סמכות הדיון בכל הנוגע להכרה במעמד של אסיר ציון ובזכויות הנלוות לערכאה אחרת ובעניין זה איננו נוקטות עמדה במסגרת הליך זה. כל עוד הסעד האמור הוא הקבוע בחוק מקומן של העתירות בפני אותו בית דין מוסמך. נוכח אי שביעות הרצון מהמצב מן הראוי שהמדינה תפעל להסדרת הנושא בהקדם. לגופה של העתירה יצוין כי פנייתו של העותר נדחתה בשל סתירות בעדויות העדים בכל הנוגע לפעילותו של העותר באתיופיה ובמאמצים לצאת לישראל והמחלוקת נוגעת לאי בהירות עובדתית. אין חולק כי העותר שהה במאסר באתיופיה ואף היו עדויות שונות האחת בפני הרשות והאחרת בפני ועדת הערר בקשר לעילת מאסרו. נראה לנו כי ראוי שהבירור העובדתי שמקיימת הרשות יחודש ותעשה בדיקה מעמיקה יותר בשאלת נסיבות מאסרו, העילה והאם היא נכללת בגדר "הפעילות הציונית" המקנה זכויות על פי החוק. באת-כוח המדינה הסכימה להחזרת הדיון לרשות כדי שהוועדה המבררת מטעמה תבחן את מכלול הראיות, בין אלה שהובאו בפניה, בין אלה שהיו בפני ועדת הערר ובין אם ראיות נוספות ותכריע בשאלות הטעונות הכרעה. עוד ציינה באת-כוח המדינה כי הנטל על העותר להוכיח את טענותיו ועמדה זו מקובלת עלינו. בנסיבות אלה העתירה שלפנינו נמחקת וטענותיו של העותר שמורות לו להביאן בפני הערכאות המתאימות. ניתן היום, כ"ח בטבת התש"ע (14.01.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087440_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il