פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8744/06

יחיאל בן חמו נ. דולב חברה לביטוח בע''מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8744/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8744/06

יחיאל בן חמו נ. דולב חברה לביטוח בע''מ

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מאגרה ומעירבון. רשמת בית המשפט העליון העניקה לו פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי, אך קבעה כי עליו להפקיד עירבון בסך 3,000 ש"ח לאחר ששקלה את סיכויי ההליך. המערער ערער על החלטה זו בטענה למצבו הקשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת הרשמת הייתה מאוזנת וכי מצב כלכלי אינו השיקול היחיד בבחינת פטור מעירבון.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל בן חמו

נתבעים

  • דולב חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען למצב כלכלי ובריאותי קשה.
  • המערער טוען כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל טובים.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת נסמכה על איזון ראוי בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין סיכויי ההליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 8744/06 בבית המשפט העליון בש"א 8744/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המערער: יחיאל בן חמו נ ג ד המשיבות: 1. דולב חברה לביטוח בע''מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע''מ ערעור על החלטת רשם בשם המערער: לעצמו בשם המשיבה: עו"ד ז' פלושניק פסק-דין המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, ובמסגרתה עתר לפטור מאגרה ומערבון. כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מצאה כי החומר מעלה "תמונה של דלות כלכלית". לפיכך, ניתן למבקש פטור מתשלום אגרה. עם זאת, לאחר שבחנה את סיכויי ההליך, והביאה בחשבון את מכלול השיקולים שלעניין, לא ראתה כבוד הרשמת לנכון ליתן למערער פטור מלא מהפקדת עירבון, והעמידה את סכום העירבון על 3,000 ש"ח, שישולמו בשני תשלומים. על החלטה זו משיג המערער. הוא שב וטוען באשר למצבו הכלכלי והבריאותי הקשה. הוא סבור כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל טובים. עיינתי בטענות הצדדים, ובאתי לכלל מסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשמת. אכן, נמצא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב. אולם בצדק ציינה כבוד הרשמת כי אין זה בהכרח השיקול היחיד שיש להביאו בחשבון עת נשקלת בקשה לפטור מעירבון. החלטתה של כבוד הרשמת נסמכת על איזון בין השיקולים הרלבנטיים השונים, ושיקול דעתה בכגון דא הוא רחב. על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ז (9.1.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06087440_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il