בן ישככר יעקב מנכ"ל התנועה למען עתיד ילדנו נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 8743/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8743/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. יעקב בן ישככר, מנכ"ל התנועה למען עתיד ילדנו 2. פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופטת א' חיות: 1. עניינה של העתירה בהליך פלילי המתנהל נגד העותר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופטת מ' דיסקין). לטענת העותר כתב האישום נשוא ההליך הפלילי הוגש בעקבות תלונת שווא שהגישה נגדו אשתו לשעבר על מנת לפגוע ביחסיו עם בתם המשותפת. העותר מעלה בעתירתו טענות מטענות שונות לגבי אופן ניהול ההליך המתקיים בעניינו, ובין היתר הוא טוען כי בקשותיו לפסול את השופטת מ' דיסקין מלשבת בדינו בעקבות דעה שלילית שהביעה לגביו עוד קודם לשמיעת הראיות נדחו וכי השופטת התעלמה משורת טענות מקדמיות שהעלה ולא נתנה כל החלטה לגביהן. עוד טוען העותר כי יש לבטל את ההליך הפלילי המתנהל נגדו, בשל חוסר עניין לציבור ובשל טובת בתו אשר המשמורת עליה נתונה בידיו. בעניין זה טוען העותר כי משך שנים התנהל בינו לבין אשתו לשעבר מאבק בעניין המשמורת על בתם והמשך ניהול ההליך הפלילי נגדו יגרור מאבק משפטי חדש בעניין זה. העותר מוסיף וטוען כי משטרת ישראל ובית המשפט הפלו אותו לרעה משום שבניגוד לתלונות אשתו לשעבר אליהן התייחסו ברצינות, התלונות שהוגשו על ידו כנגדה כלל לא נבדקו ובנוסף הוא טוען כי השופטת היושבת בדינו מחקה כתב אישום שהוגש נגד אישה בגין מעשים חמורים מאלו המיוחסים לו. לטענת העותר בדיון שהתקיים ביום 17.10.2007 סירב בית משפט השלום להעתר לבקשתו לדחות את מועד הדיון על מנת לאפשר לו למצות את ההליכים למחיקת כתב האישום ולחלופין להיערך כיאות לשמיעת הראיות ולהזמנת עדים מטעמו, ובעקבות זאת הוא עזב את אולם בית המשפט במהלך הדיון. העותר מבקש כי נורה לבית משפט השלום לנמק את החלטותיו, ליתן החלטות בבקשות שונות שהגיש, למחוק את כתב האישום וכן לבטל צו מעצר שהוציא נגדו. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בהחלטות ביניים הניתנות במסגרת הליך פלילי אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן בהם עולה חריגה מסמכות או מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום מינהלי טהור (ראו בג"צ 8800/05 דוחא נ' בית משפט השלום בטבריה, כב' השופט יונתן אברהם (לא פורסם, (22.9.2005)). הטענות שהעלה העותר כלליות וסתמיות ומכל מקום אין בהן כדי לבסס את הטענה כי מקרה זה הינו מאותם מקרים נדירים המבססים עילה להתערבותו של בית משפט זה. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ז חשון תשס"ח (29.10.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07087430_V01.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il