פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8740/08

פלוני נ. משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים

עתירה נגד החלטת ועדת ערר להעביר חוסה עם פיגור קל למסגרת דיור חוץ-ביתית בניגוד לרצון הוריו האומנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8740/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רווחה ושיקום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת ערר להעביר חוסה עם פיגור קל למסגרת דיור חוץ-ביתית בניגוד לרצון הוריו האומנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8740/08

פלוני נ. משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים

עתירה נגד החלטת ועדת ערר להעביר חוסה עם פיגור קל למסגרת דיור חוץ-ביתית בניגוד לרצון הוריו האומנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הורים אומנים לחוסה בן 45 הסובל מפיגור קל, עתרו נגד החלטת ועדת ערר להעבירו למסגרת דיור חוץ-ביתית. העותרים טענו כי המעבר פוגע בהם ובקשר החם שנבנה לאורך שנים. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר ששמע את עמדת פקידת הסעד הארצית, לפיה המעבר יסייע לחוסה לפתח עצמאות ומיומנויות חיים. בית המשפט קבע כי המעבר יתבצע לאחר חג הפסח ועד ליום 01.05.2009, תוך הבטחת קשר רציף בין החוסה להוריו האומנים, אשר ימשיכו לשמש כאפוטרופסים שלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת הערר פוגעת בעותרים ובקשר ההדוק בינם לבין החוסה.
  • העותרים מתקשים לקבל את המעבר למסגרת חוץ-ביתית לאחר שנים של טיפול.
טיעוני ההגנה
  • טובת החוסה מחייבת מעבר למסגרת חוץ-ביתית לפיתוח עצמאות ומיומנויות.
  • החוסה בשל לתהליך וגילה יכולות השתלבות טובות במערך הדיור.
  • הדיור המוצע קרוב לבית ההורים והקשר עמם יישמר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המעבר למסגרת חוץ-ביתית משרת את טובת החוסה או פוגע בו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מקצועית של גורמי האיבחון והטיפול.
  • עמדת פקידת הסעד הארצית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8740/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8740/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הרווחה - האגף לטיפול באדם המפגר בירושלים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ט (30.03.2009) בשם העותרים: עו"ד אורי בן שושן בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין לפנינו עתירה שהופנתה כנגד החלטתה של ועדת הערר שדנה בערר על החלטת ועדת האיבחון מיום 08.03.2007 שניתנה בעניינו של החוסה שהוא בן למשפחת אומנה, והעותרים הם ההורים האומנים. על פי ההחלטה טובת החוסה היא כי הוא ישהה במסגרת חוץ ביתית שבה הוא יפתח את כל המיומנויות הקיימות אצלו ויוכל לפתח גם הרגלי חיים, המותאמים לגילו שיכשירו אותו ליתר עצמאות. הרקע האישי בעניינו של החוסה הוא מורכב וקשה. העותרים גידלו את החוסה, שהוא כיום בן 45, מאז ינקותו, ואין לנו ספק שנוצר קשר חם והדוק בינם לבינו. הגורמים המקצועיים המוסמכים על פי חוק – גורמי הסעד – הגיעו למסקנה כי בשלב זה של חייו, בָשֵל החוסה לעבור את התהליך שיכשיר אותו להשתחרר מהתלות בהורים האומנים ויכשירו להמשיך בחייו במסגרת בה הוא יכול לתפקד ולחיות בכבוד. בחוות דעתם המקצועית מציינים גורמי האיבחון והטיפול כי בשעה ששהה החוסה זמנית במערך דיור שנועד לכך בנופרים, גילה יכולות פעילות והשתלבות חברתית טובה, ועל פי איבחונם מדובר באדם הסובל מפיגור בדרגה של פיגור קל. מבינים אנו ללב העותרים המתקשים לקבל את המעבר של החוסה למערך הדיור המוצע לו, לאחר הקשר המתמשך של שנים וההשקעה הטיפולית רבת השנים שהשקיעו בו, והם רואים בהחלטת ועדת הערר גזירה הפוגעת בהם. עם זאת נאמנים עלינו דברי פקידת הסעד הארצית שהתייצבה היום בפנינו להסביר את עמדת הגורמים המקצועיים. לדבריה, מערך הדיור וכן הסידורים והאפשרויות שיועמדו לרשות החוסה רק ייטיבו עימו. הדיור המוצע אינו נמצא במרחק גיאוגרפי משמעותי בין בית ההורים האומנים למקום מגוריו. החוסה יהיה חופשי לבוא לבית האומנים כשיבחר לעשות כן. אנו ממליצות כי יקבע לוח זמנים קבוע לביקורים, לפחות אחת לשבוע וכן בסופי שבוע בתכיפות שתקבע בהתאם לתכניות שהחוסה ישתתף בהן בעת שהותו בנופרים. פקידת הסעד הודיעה כי עניין זה יתאפשר בקביעה מתואמת עם המשפחה לאחר שיהיה ידוע מהי תכנית הפעילות שתיקבע לחוסה. המשיבים הודיעו כי מבקשים הם לשמור את המקום במערך הדיור שהינו מקום מבוקש וביקשו כי תאריך כניסתו של החוסה לדיור ייקבע בקרוב. אנו דוחות, אפוא, את העתירה ומורות כי הליך כניסתו של החוסה למגורים בנופרים יקבע לאחר חג הפסח ולא יאוחר מיום 01.05.2009. העותרים נשארים אפוטרופסים של החוסה ובהתאם לתקנות תשולם להם קיצבת הביטוח הלאומי בשיעור היחסי הקבוע בתקנות בהיות החוסה בדיור החוץ ביתי. ניתן היום, ה' בניסן התשס"ט (30.03.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08087400_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il