פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8739/99

עמירם אדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 18 שנים בגין סדרת עבירות מין חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8739/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 18 שנים בגין סדרת עבירות מין חמורות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8739/99

עמירם אדרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 18 שנים בגין סדרת עבירות מין חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע סדרה ארוכה של עבירות מין חמורות כלפי שמונה נערות צעירות, שכללו חטיפה, מעשים מגונים בכפייה, ניסיונות אינוס וניסיון למעשה סדום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובצורך שלו בטיפול פסיכולוגי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים וכי נסיבותיו האישיות של המערער כבר נשקלו כראוי על ידי הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמירם אדרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת העבירות וריבוי המקרים.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג מרמת הענישה המקובלת.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות גירושיו.
  • המערער זקוק לטיפול פסיכולוגי עקבי כדי להשתקם ולהפסיק להוות סכנה לציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • תעודה מאת פסיכולוגית קלינית בכירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 307/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8739/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עמירם אדרי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.11.99 בת"פ 307/98 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור, מ' ארד תאריך הישיבה: כ' אב תשס"א (9.8.2001) בשם המערער: עו"ד יעקב רובין בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בסדרה ארוכה של עבירות מין. המדובר בשמונה עבירות של חטיפה לשם עבירת מין, ושמונה עבירות של מעשים מגונים בכפיה, בנסיון אינוס (שתי עבירות) ובנסיון למעשה סדום. בית המשפט המחוזי בירושלים הטיל עליו שמונה-עשרה שנות מאסר לריצוי בפועל. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. העבירות שבהן הורשע המערער בוצעו בתוך תקופה של כחודשיים. כל אחת מהנפגעות, שהן בנות שש-עשרה עד עשרים-ושתיים, נאספו על ידי המערער במכוניתו, כאשר זה מציג את עצמו לפניהן בשמות בדויים וטענות כזב שונות. הוא שכנע אותן לנסוע עמו, הובילן למקומות מבודדים, שם תקף אותן, ברוב המקרים באלימות רבה וביצע בהן את העבירות שבהן הורשע. לפנינו הצביע מר רובין, בשם המערער, על נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות העובדה שלאחר הרשעתו אשתו התגרשה ממנו וכן טען לפנינו שהעונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה המקובלת. לענין הנסיבות האישיות הוא הגיש לנו תעודה שנכתבה על ידי פסיכולוגית קלינית בכירה שלהערכתה זקוק המערער לטיפול עקבי ורצוף לתקופה של שנה על מנת שילמד להתמודד עם קשייו ויחדל להיות מסוכן לסביבתו. 3. ככל שהערעור מתייחס לרמת הענישה המקובלת, יש לשקול את ענינו של כל נאשם כשהוא לעצמו. במקרה שלפנינו מדובר בשמונה מקרים נפרדים זה מזה כאשר המערער מתנכל לשמונה נערות צעירות, בחלקן שאינן בגירות, ועושה בהן מעשים חמורים בכפיה ובאיומים. כל אלה מחייבים תגובה עונשית חמורה; ואשר לנסיבותיו האישיות של המערער - אלה הובאו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר ששקלנו הן את רמת הענישה הראויה בעניינו של המערער והן את נסיבותיו האישיות, לרבות תסקירי שירות המבחן והראיה הנוספת שהוגשה לנו, אין אנו סבורים שבית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער במידה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' אב תשס"א (9.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99087390.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444