פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8736/17

הודא מחמד פרג דאוד נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לאשר את יציאתם מרצועת עזה דרך שטח ישראל, בקשה שנענתה על ידי המשיבים במהלך ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8736/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יציאה מרצועת עזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר את יציאתם מרצועת עזה דרך שטח ישראל, בקשה שנענתה על ידי המשיבים במהלך ההליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8736/17

הודא מחמד פרג דאוד נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לאשר את יציאתם מרצועת עזה דרך שטח ישראל, בקשה שנענתה על ידי המשיבים במהלך ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה דחופה לבית המשפט העליון בבקשה לאשר את יציאתם מרצועת עזה דרך שטח ישראל. במהלך הדיון, המשיבים (רשויות הביטחון) עדכנו כי אישרו את יציאתם של כל העותרים. עם זאת, עלתה סוגיה נוספת לפיה העותרים אולצו לחתום על התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה למשך שנה, דרישה שהעותרים טענו כי היא אינה חוקית. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד העיקרי (היציאה מהרצועה) ניתן, העתירה התייתרה ונמחקה. לגבי שאלת חוקיות מסמך ההתחייבות, בית המשפט קבע כי לא יכריע בה במסגרת הליך זה, והותיר לעותרים את הזכות להגיש עתירה נפרדת בנושא זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הודא מחמד פרג דאוד
  • מחמד פואד עבד אללה חאג' סאלם
  • לינה מחמד פואד חאג' סאלם
  • זין-אלדין מחמד פואד חאג' סאלם
  • שימאא עיד תופיק נאג'י
  • ואאל אסמאעיל מחמד מסחאל
  • מחמד עבדאללה גבר דחלאן
  • אסראא מוחמד עבד אלפתאח צאלח
  • עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מנהלת תיאום וקישור לרצועת עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לאשר את יציאתם מרצועת עזה עקב סד זמנים דוחק.
  • העותרים טענו כי הדרישה לחתום על התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה למשך שנה היא בלתי חוקית.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים עדכנו כי אישרו את יציאת כל העותרים.
  • המשיבים עומדים על חוקיות דרישתם לחתימה על מסמך התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות הדרישה לחתום על התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה למשך שנה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8736/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 8736/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. הודא מחמד פרג דאוד 2. מחמד פואד עבד אללה חאג' סאלם 3. לינה מחמד פואד חאג' סאלם 4. זין-אלדין מחמד פואד חאג' סאלם 5. שימאא עיד תופיק נאג'י 6. ואאל אסמאעיל מחמד מסחאל 7. מחמד עבדאללה גבר דחלאן 8. אסראא מוחמד עבד אלפתאח צאלח 9. עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. מנהלת תיאום וקישור לרצועת עזה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד מוריה פרידמן-שריר בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. העתירה שלפנינו כוונה להעדר החלטת הרשויות בדבר בקשת העותרים לצאת מרצועת עזה דרך שטח ישראל. העתירה הוגשה בדחיפות עקב סד זמנים דוחק. בתגובת המשיבים עודכן כי אושרה יציאתם של העותרים 1-5 ו- 7-8 בהתאם לבקשתם; לאחר תקופה קצרה עדכנו המשיבים כי גם יציאתו של העותר 6 אושרה. עולה אפוא, כי מבוקשם של העותרים בעתירה ניתן להם במלואו. 2. דא עקא, תוך כדי טיפול המשיבים בבקשות העותרים, עדכנו העותרים כי חלקם אולצו לחתום על מסמך התחייבות שלא לחזור לרצועת עזה במשך שנה. לטענת העותרים, דרישה זו מנוגדת לדין. ביקשתי את התייחסות המשיבים לטענה זו, וממנה התברר כי הם עומדים על דרישתם באשר למסמך ההתחייבות ועל חוקיותה. העותרים ביקשו להגיב על כך וטענו את אשר טענו ביחס לטענות המשיבים. 3. כאמור בפתח הדברים – בכל הנוגע לסעד שנתבקש במסגרת העתירה, הרי שזה ניתן לעותרים במלואו. במובן זה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. באשר למסמך ההתחייבות, משהתברר שהמשיבים עומדים על חוקיותו, סבורני כי לא יהא זה נכון להכריע באופן אגבי בשאלה זו, שהועלתה אגב אורחא, אף שלא באשמת העותרים. טענות העותרים לעניין מסמך ההתחייבות שמורות להם במלואן, והם רשאים לנקוט בכל הליך משפטי, לרבות הגשת עתירה חדשה לבית משפט זה, באשר לחוקיות המסמך שעליו נאלצו לחתום. 4. העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים 1-4, העותרים 5-6, העותרים 7-8, והעותרת 9; בסך של 750 ₪ לכל קבוצה (סה"כ 3,000 ₪). ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17087360_O05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il