פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8734/04
טרם נותח

אבו עמר נימר נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 11/11/2004 (לפני 7845 ימים)
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8734/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8734/04
טרם נותח

אבו עמר נימר נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק רע"פ 8734/04 בבית המשפט העליון רע"פ 8734/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המבקש: אבו עמר נימר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 7074/03 מיום 21.4.04 שניתן על ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ בשם המבקש: עו"ד ערן אביטל בשם המשיבה: עו"ד לאה מרגלית פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המבקש הורשע בבית-משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופט מ' מכליס) בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975, ונגזרו עליו עשרה חודשי מאסר בפועל, שנים עשר חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים וקנס בסך 50,000 ₪ או חמישה חודשי מאסר תחתיו. המבקש ערער על גזר הדין לבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, ובמהלך הדיון בערעור קיים דין ודברים עם המשיבה והגיע להסכמה לפיה ערעורו יתקבל במובן זה שעונשו יופחת ויועמד על ארבעה חודשי מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ) קיבל את הערעור על יסוד ההסכמה בין הצדדים וגזר על המבקש ארבעה חודשי מאסר בפועל. עוד קבע בית-המשפט המחוזי כי יתר ההוראות בגזר דינו של בית-משפט השלום יעמדו בעינן. 2. לאחר מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לבית-המשפט המחוזי לתיקון פסק הדין וטען כי ההסכמה שהושגה בינו ובין המשיבה כללה גם ביטול הקנס שהושת עליו על ידי בית-משפט השלום, אך בשגגה ובתום לב נשמט הדבר מטיעוני בא-כוחו בעת הדיון. על כן עתר המבקש לתיקון פסק הדין ולביטול הקנס כמוסכם, בהוסיפו כי אי ביטול הקנס יגרום לו עוול. השופטת יפה-כ"ץ דחתה את הבקשה, בקובעה כי לא ניתן לשנות את פסק-הדין לאחר שניתן ושומע. מכאן הבקשה שבפנינו בה חוזר המבקש על טענותיו לענין ביטול הקנס. בתגובתה הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה ואישרה כי אי ביטול הקנס על ידי בית-המשפט המחוזי מקורו בהשמטה בשוגג שנפלה בהצגת ההסכמה שהושגה בין הצדדים. 4. נוכח נסיבות המקרה כפי שתוארו בבקשה ונוכח עמדת המשיבה החלטנו ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור במובן זה שרכיב הקנס בגזר דינו של בית-המשפט השלום בסך 50,000 ₪ יבוטל. יתר העונשים שנגזרו על המבקש יעמדו בעינם. ש ו פ ט ת השופטת דורית ביניש: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת מרים נאור: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, ‏כ"ז חשוון, תשס"ה (11.11.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04087340_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il