פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8734/04

אבו עמר נימר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור לביטול קנס כספי שהושאר בטעות בגזר הדין למרות הסכמה מוקדמת בין הצדדים על ביטולו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8734/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור לביטול קנס כספי שהושאר בטעות בגזר הדין למרות הסכמה מוקדמת בין הצדדים על ביטולו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8734/04

אבו עמר נימר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור לביטול קנס כספי שהושאר בטעות בגזר הדין למרות הסכמה מוקדמת בין הצדדים על ביטולו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות על חוק מס ערך מוסף ונגזרו עליו מאסר וקנס כספי. בערעור לבית המשפט המחוזי הגיעו הצדדים להסכמה על הפחתת עונש המאסר, אך בטעות לא צוין בהסכמה ביטול הקנס. לאחר מתן פסק הדין, ביקש המבקש לתקן את הטעות, אך בקשתו נדחתה בטענה שלא ניתן לשנות פסק דין לאחר שניתן. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, הסכימה המדינה כי אכן נפלה טעות והקנס היה אמור להתבטל. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והורה על ביטול הקנס.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו עמר נימר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הסכימה לבקשת המערער ואישרה כי אי ביטול הקנס נבע מהשמטה בשוגג בהצגת ההסכמה.
טיעוני ההגנה
  • ההסכמה שהושגה עם המשיבה כללה את ביטול הקנס שהושת בערכאה הראשונה.
  • השמטת רכיב ביטול הקנס מטיעוני בא-כוחו בדיון בערכאה הקודמת נעשתה בשגגה ובתום לב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקנס היה חלק מהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת המשיבה לבקשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7074/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות מס
  • הסדר טיעון
  • תיקון פסק דין
  • קנס

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול קנס בסך 50,000 ₪
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 8734/04 בבית המשפט העליון רע"פ 8734/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המבקש: אבו עמר נימר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 7074/03 מיום 21.4.04 שניתן על ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ בשם המבקש: עו"ד ערן אביטל בשם המשיבה: עו"ד לאה מרגלית פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המבקש הורשע בבית-משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופט מ' מכליס) בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975, ונגזרו עליו עשרה חודשי מאסר בפועל, שנים עשר חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים וקנס בסך 50,000 ₪ או חמישה חודשי מאסר תחתיו. המבקש ערער על גזר הדין לבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, ובמהלך הדיון בערעור קיים דין ודברים עם המשיבה והגיע להסכמה לפיה ערעורו יתקבל במובן זה שעונשו יופחת ויועמד על ארבעה חודשי מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ) קיבל את הערעור על יסוד ההסכמה בין הצדדים וגזר על המבקש ארבעה חודשי מאסר בפועל. עוד קבע בית-המשפט המחוזי כי יתר ההוראות בגזר דינו של בית-משפט השלום יעמדו בעינן. 2. לאחר מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לבית-המשפט המחוזי לתיקון פסק הדין וטען כי ההסכמה שהושגה בינו ובין המשיבה כללה גם ביטול הקנס שהושת עליו על ידי בית-משפט השלום, אך בשגגה ובתום לב נשמט הדבר מטיעוני בא-כוחו בעת הדיון. על כן עתר המבקש לתיקון פסק הדין ולביטול הקנס כמוסכם, בהוסיפו כי אי ביטול הקנס יגרום לו עוול. השופטת יפה-כ"ץ דחתה את הבקשה, בקובעה כי לא ניתן לשנות את פסק-הדין לאחר שניתן ושומע. מכאן הבקשה שבפנינו בה חוזר המבקש על טענותיו לענין ביטול הקנס. בתגובתה הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה ואישרה כי אי ביטול הקנס על ידי בית-המשפט המחוזי מקורו בהשמטה בשוגג שנפלה בהצגת ההסכמה שהושגה בין הצדדים. 4. נוכח נסיבות המקרה כפי שתוארו בבקשה ונוכח עמדת המשיבה החלטנו ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור במובן זה שרכיב הקנס בגזר דינו של בית-המשפט השלום בסך 50,000 ₪ יבוטל. יתר העונשים שנגזרו על המבקש יעמדו בעינם. ש ו פ ט ת השופטת דורית ביניש: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת מרים נאור: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, ‏כ"ז חשוון, תשס"ה (11.11.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04087340_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il