פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8730/04

עמאר טוויל נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8730/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8730/04

עמאר טוויל נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי חלקו בביצוע העבירה היה משני (מסייע בלבד) וכי העונש שהוטל עליו חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה חלק אינטגרלי מהעבירה וכי העונש שהוטל עליו תואם את העונשים שהוטלו על שותפיו לעבירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאר טוויל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה תוך חלוקת תפקידים בין הנאשמים.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא היה מבצע עיקרי אלא לכל היותר מסייע.
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • חלקו של המערער בביצוע העבירה (מבצע עיקרי מול מסייע).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3211/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8730/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8730/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: עמאר טוויל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.8.2004 בת.פ. 3211/02 שניתנו על ידי כבוד השופטת מרים מזרחי תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד נפתלי ורצברגר עו"ד דגנית כהן ויליאמס גב' אסתי שדה פסק-דין המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בפיצויים למתלוננת בסך 4,000 ₪. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. לעניין הכרעת הדין, נטען כי המערער – שיחד עימו הורשעו עוד שני נאשמים – לא היה מבצע עיקרי, אלא לכל היותר מסייע. אין בידינו לקבל טיעון זה. המערער היה חלק אינטגרלי ממעשה העבירה, תוך שהנאשמים השונים חילקו את התפקידים ביניהם. לעניין גזר הדין, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. הוא תואם את העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים, ואין יסוד להפחית ממנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום חמישי, ה-16.2.2006, עד השעה 12:00. הערובות הקיימות יימשכו. צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04087300_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il