פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 872/14

ח.פ.ת - חברה לפיתוח ותשתיות בע"מ נ. בני בכר זועבי בע"מ

ערעור על החלטה להכשיר הצעה במכרז למרות פגם טכני בערבות (ציון חודש שגוי).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 872/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה להכשיר הצעה במכרז למרות פגם טכני בערבות (ציון חודש שגוי).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 872/14

ח.פ.ת - חברה לפיתוח ותשתיות בע"מ נ. בני בכר זועבי בע"מ

ערעור על החלטה להכשיר הצעה במכרז למרות פגם טכני בערבות (ציון חודש שגוי).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ביקשו לפסול את הצעתה של המשיבה 1 במכרז בשל טעות שנפלה בערבות שהגישה (ציון חודש שגוי). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מדובר בפגם טכני חסר נפקות מעשית, שכן המדדים הרלוונטיים היו זהים. בית המשפט הדגיש כי המשיבה עמדה בכל שאר תנאי הסף, וכי התוצאה של הכללת המשיבה במאגר אינה מצדיקה את התערבות ערכאת הערעור, שכן לא מדובר בפסילה של מתמודד אלא בהחלטה גבולית שאינה שגויה מיסודה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח.פ.ת - חברה לפיתוח ותשתיות בע"מ
  • ועדת המכרזים של ח.פ.ת ומשרד התחבורה

נתבעים

  • בני בכר זועבי בע"מ
  • משרד התחבורה
  • מחצבי אבן ערבול אספלט בע"מ
  • ק.ס.מ.ג - קבלנים לעבודות תשתיות ופיתוח בע"מ
  • פורמלי בני עאדל ג'באלי חברה לעבו עפר ופיתוח נצרת בע"מ
  • ע.מ.ת - ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ
  • פורמלי דוד זכריה ובניו בע"מ
  • ס. אמי מהנדסים בע"מ
  • קדם - חברה לעבודות עפר ופיתוח בע"מ
  • אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ
  • פורמלי אחים אנטון חברה לעבודות בניין, נפר ופיתוח בע"מ
  • י' לרר (הנדסה) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסול את הצעת המשיבה בשל פגם בערבות המכרז.
טיעוני ההגנה
  • הפגם בערבות היה טכני בלבד ולא הייתה לו נפקות מעשית שכן המדדים היו זהים.
  • המשיבה עמדה בכל שאר תנאי הסף של המכרז.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שמדדי החודשים הרלוונטיים בערבות היו זהים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 36163-11-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערבות מכרז
  • פגם טכני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 872/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 872/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערות: 1. ח.פ.ת - חברה לפיתוח ותשתיות בע"מ 2. ועדת המכרזים של ח.פ.ת ומשרד התחבורה נ ג ד המשיבים: 1. בני בכר זועבי בע"מ 2. משרד התחבורה 3. מחצבי אבן ערבול אספלט בע"מ 4. ק.ס.מ.ג - קבלנים לעבודות תשתיות ופיתוח בע"מ 5. פורמלי בני עאדל ג'באלי חברה לעבו עפר ופיתוח נצרת בע"מ 6. ע.מ.ת - ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ 7. פורמלי דוד זכריה ובניו בע"מ 8. ס. אמי מהנדסים בע"מ 9. קדם - חברה לעבודות עפר ופיתוח בע"מ 10. אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ 11. פורמלי אחים אנטון חברה לעבודות בניין, נפר ופיתוח בע"מ 12. י' לרר (הנדסה) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ר' לבהר שרון) מיום 12.1.14 בה"פ 36163-11-13 תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ה (3.11.14) בשם המערערות: עו"ד דורון נוימן; עו"ד תומר אוחנה בשם המשיבה 1: עו"ד אילן סופר; עו"ד אלעד בקר; עו"ד תומר מגיד בשם המשיבים 3-2: עו"ד לימור פלד פסק-דין עסקינן במקרה גבולי שבשל הצטברות רכיביו החלטנו שלא להיעתר לערעור. לטעות שנפלה בערבות בציון החודש לא היתה כל נפקות מעשית, בשל היות מדדי שני החודשים שוים. המשיבה 1 עמדה בשאר תנאי הסף. המדובר בפסק דין שתוצאתו איננה "הפלת" מתמודד אלא כלילה במאגר, בלא שנקל ראש בכך. גם אם ניתן היה להגיע לשיטת המחמירים לתוצאה אחרת, אין לומר איפוא שהתוצאה שגויה עד כדי קעקועה, אלא נשוב ולומר כי גבוליותה היא מצרף רכיביה. אין תיק זה מתאים לשוב ולהידרשות לגדרי פגמי ערבות, פסילתם (ככלל) או הכשרתם (כחריג). על כן איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בחשון התשע"ה (‏3.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14008720_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il