פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 872/13

צביקה דרור נ. משרד התעשיה והמסחר האגף לאיגוד שיתופי

העותרים ביקשו לבטל החלטה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות שחייב אותם בתשלום לאגודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 872/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות שחייב אותם בתשלום לאגודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 872/13

צביקה דרור נ. משרד התעשיה והמסחר האגף לאיגוד שיתופי

העותרים ביקשו לבטל החלטה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות שחייב אותם בתשלום לאגודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג החברים באגודה שיתופית, עתרו לבג"ץ נגד החלטת עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות שחייב אותם בתשלום כספי לאגודה. העותרים טענו כי לאחר מתן פסק הבוררות הושגה הסכמה עם האגודה לביטול התביעה, בעוד האגודה הכחישה זאת. בית המשפט העליון קבע כי מדובר במחלוקת עובדתית שאינה מצדיקה התערבות של בג"ץ, וכי העותרים לא הציגו עילה משפטית להתערבות בהחלטת הרשם. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צביקה דרור
  • נאווה דרור

נתבעים

  • משרד התעשיה והמסחר - האגף לאיגוד שיתופי
  • רשם האגודות השיתופיות - עו"ד אורי זליגמן
  • עוזרת רשם האגודות השיתופיות - עו"ד דנה ביאלר
  • מעלה שומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוסכם בין העותרים לבין האגודה לבטל את התביעה לאחר מתן פסק הבורר.
טיעוני ההגנה
  • האגודה מכחישה שהייתה הסכמה חדה וחלקה לביטול החיוב הכספי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הושגה הסכמה מחייבת לביטול פסק הבוררות בין הצדדים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 872/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 872/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. צביקה דרור 2. נאווה דרור נ ג ד המשיבים: 1. משרד התעשיה והמסחר - האגף לאיגוד שיתופי 2. רשם האגודות השיתופיות - עו"ד אורי זליגמן 3. עוזרת רשם האגודות השיתופיות - עו"ד דנה ביאלר 4. מעלה שומרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באייר התשע"ד (14.5.2014) בשם העותרים: בשם המשיבים 3-1: בשם המשיבה 4: עו"ד יפית אופק עו"ד יונתן ציון-מוזס; עו"ד ערין ספדי עו"ד עידן מנחם פסק-דין 1. העותרים מלינים על החלטה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות לאשר פסק בוררות. מדובר בפסק שחייב את העותרים לשלם לאגודה השיתופית בה הם חברים, היא המשיבה 4, סכום של 2,869 ש"ח לשנת 2004. 2. טענתם של העותרים היא שבשלב מסוים, לאחר מתן פסק הבורר, הוסכם בינם לבין האגודה לבטל את ה"תביעה". האגודה מכחישה מצידה היא שהייתה הסכמה חדה וחלקה ובלא תנאי לביטול החיוב הכספי. ברי, כי המחלוקת בין בעלי הדין אינה עניין שבית המשפט הגבוה לצדק אמור להכריע בו. העותרים לא הצביעו על עילת התערבות בהחלטה לאשר את פסק הבורר, שכאמור פסק לחובת העותרים סכום של 2,869 ש"ח. 3. העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות בסכום של 5,000 ש"ח לזכות המשיבים 3-1 ובאותו סכום לטובת המשיבה 4. ניתן היום, י"ד באייר התשע"ד (14.5.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13008720_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il