פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8717/11

ברכה זילברברג נ. נשיא בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה להכרה באירוע מוחי כפגיעה בעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8717/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה להכרה באירוע מוחי כפגיעה בעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8717/11

ברכה זילברברג נ. נשיא בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה להכרה באירוע מוחי כפגיעה בעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה את תביעתה להכיר באירוע מוחי שעברה כ'פגיעה בעבודה'. העותרת טענה כי האירוע קשור לעבודתה, אך בתי הדין לעבודה קבעו, על בסיס חוות דעת של מומחים רפואיים, כי לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין האוטם המוחי. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין של בית הדין הארצי, וכי אין עילה להתערבותו של בג"ץ בהחלטות בתי הדין לעבודה במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברכה זילברברג

נתבעים

  • נשיא בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כי יש להכיר באירוע המוחי בו לקתה כפגיעה בעבודה.
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין האוטם המוחי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של קשר סיבתי בין אירוע בעבודה לבין אוטם מוחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של מומחים רפואיים שמונו בבתי הדין לעבודה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 נביל חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, ירושלים, פ"ד מ(1) 673

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • פגיעה בעבודה
  • אירוע מוחי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8717/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8717/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: ברכה זילברברג נ ג ד המשיבים: 1. נשיא בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התשע"ג (10.12.12) בשם העותרת: עו"ד משה גלעד בשם המשיב 2: עו"ד חנה מנדלסון פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו משיגה העותרת על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי. הערכאה הראשונה דחתה תביעה של העותרת להכיר באירוע מוחי בו היא לקתה כפגיעה בעבודה. 2. ההליכים בבתי הדין לעבודה נמשכו עת ארוכה. מונו מספר מומחים רפואיים. אף אחד מן המומחים לא קבע שקיים קשר סיבתי מובהק בין התרחשות מסוימת שאירעה במהלך עבודתה של העותרת (במשרדי פקיד השומה) לבין האוטם המוחי בו לקתה למחרת היום. 3. ברור על פני הדברים כי טענותיה של העותרת בפנינו אינן באות בגדר עילת ההתערבות בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. אין בידינו לומר שנפלה טעות משפטית מהותית וכי התערבות נדרשת מטעמים של צדק (בג"ץ 525/84 נביל חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, ירושלים, פ"ד מ(1) 673, (1986)). נעיר, כי ספק גדול אם בית משפט זה היה מתערב בפסק הדין אפילו עמדה לעותרת זכות ערעור. לפיכך, דין העתירה להידחות וכך מוחלט. ניתן היום, כ"ו בכסלו התשע"ג (10.12.2012), במעמד באי כח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11087170_S03.doc שי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il