פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8717/04

יפים (אפריים) פליקשטיין נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום לסרב לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שפסק דינו הקודם בוטל בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8717/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום לסרב לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שפסק דינו הקודם בוטל בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8717/04

יפים (אפריים) פליקשטיין נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום לסרב לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שפסק דינו הקודם בוטל בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום, אך ערעורו לבית המשפט המחוזי התקבל והתיק הוחזר לדיון מחודש בפני אותו שופט. המערער ביקש לפסול את השופט מלדון בתיק בשנית, בטענה כי חומרת העונש שהטיל בעבר והיכרותו עם התיק פוגעים במראית פני הצדק. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם העובדה ששופט דן בתיק לאחר שפסק דינו בוטל בערעור אינה מהווה עילה לפסלות, וכי אין בכך כדי להעיד על חוסר אובייקטיביות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יפים (אפריים) פליקשטיין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט מעצם העובדה שדן בתיק בעבר ושפסק דינו בוטל בערעור.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל חומרת העונש שהטיל בעבר וידיעתו המוקדמת את נתוני התיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בשל היכרות מוקדמת של השופט עם התיק לאחר ביטול פסק דינו בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4515/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בטבריה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8717/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8717/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יפים (אפריים) פליקשטיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בטבריה מיום 21.9.2004 בת.פ. 4515/03 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' פורת תאריך הישיבה: ט' בחשון התשס"ה (24.10.2004) בשם המערער: עו"ד אילן גרטנר בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערער הורשע בדינו. ערעורו לבית המשפט המחוזי התקבל. התיק הוחזר לשופט השלום אשר הרשיע אותו. נתבקשה פסילתו של זה, ומשסירב השופט, הוגש הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. המקרה שלפנינו אינו שונה מכל מקרה אחר בו מתקבל ערעור ומוחזר לשופט שהערעור על פסק דינו התקבל. חומרת העונש שהטיל השופט בפסק הדין עליו הוגש הערעור, או ידיעתו באשר לנתוני התיק, אינם מעלים ואינם מורידים. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בחשון התשס"ה (24.10.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04087170_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il