פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 87153-01-26

אחמד רויק נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 87153-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 87153-01-26

אחמד רויק נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד דויק, יליד 1997, תושב יריחו, עצור במעצר מינהלי מאז נובמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שלו, שתוקפו עד מרץ 2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשר לאמל"ח, כי נכנס לישראל ללא היתר, וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שביסס את טענות הביטחון, וכן קיבל הודעה כי צו מעצר נוסף יהיה האחרון. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד דויק

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 27.11.2023.
  • צו המעצר המינהלי הרביעי תוקפו מיום 14.11.2025 ועד ליום 13.3.2026.
  • גורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
  • לעותר קשר לאמל"ח, נכנס כשב"ח לישראל, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • בעקבות שאלת הבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • התקיימה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 87153-01-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אחמד דויק נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב יריחו, עצור במעצר מינהלי מיום 27.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.11.2025 ועד ליום 13.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי לאחר ששקלו את הדברים בכובד ראש, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "קשר לאמל"ח; נכנס כשב"ח לישראל; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, א' ניסן תשפ"ו (19 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט הערה: בשל תקלה, פסק הדין שוחרר רק היום, 19.3.2026, על אף שנחתם ביום 5.3.2026.