פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8715/08

פלוני נ. משרד הרווחה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון ולשנות את זהות המבקש בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8715/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון ולשנות את זהות המבקש בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8715/08

פלוני נ. משרד הרווחה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה וערבון ולשנות את זהות המבקש בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין הגיש בקשת רשות ערעור בשם חסוי, למרות שמינויו כאפוטרופוס של אותו חסוי פקע חודשים קודם לכן. רשמת בית המשפט העליון דחתה את בקשתו לפטור מאגרה וערבון והורתה לשנות את שם המבקש בתיק לשמו של עורך הדין עצמו. עורך הדין ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. השופט א' גרוניס דחה את הערעור, בקובעו כי עורך הדין פעל ללא סמכות בשם החסוי, וכי משמדובר בבקשה של עורך הדין בשם עצמו, אין מקום למתן פטור מאגרה וערבון. השופט חייב את עורך הדין בהוצאות משפט אישיות.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הרווחה
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עו"ד בן-אור הגיש את הבקשה בשם החסוי למרות שמינויו כאפוטרופוס פקע.
  • סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ביותר.
  • הבקשה הוגשה למעשה על ידי עורך הדין בשם עצמו ולא בשם החסוי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת הרשמת בעניין פטור מאגרה וערבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא מיום 13.2.08 בדבר מינוי אפוטרופוס.
  • החלטת הרשמת ג' לוין מיום 7.10.08.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 6562/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8715/08 בבית המשפט העליון בש"א 8715/08 (רע"א 6562/08) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הרווחה 2. פלוני 3. פלוני ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א 6562/08 מיום 7.10.08 בשם המערער: עו"ד דב אבן-אור בשם המשיב 1: עו"ד מיקי חשין פסק-דין 1. כבוד הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון (בסך 5,000 ש"ח) לעניין בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה (רע"א 6562/08). בגדרה של ההחלטה אף נקבע כי יש לשנות את זהותו של מגיש הבקשה כך שתחת שמו של המבקש המקורי, החסוי פלוני, יבוא שמו של עו"ד ד' בן-אור. הערעור שבפניי מופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת. 2. אין ממש בערעור. עו"ד בן-אור מונה ביום 13.2.08 כאפוטרופוס זמני על החסוי על ידי בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא. עו"ד בן-אור הגיש בשם החסוי בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, מרכז. לאחר מכן פקע מינויו של עו"ד בן-אור וגוף מסוים נתמנה כאפוטרופוס באמצע חודש מאי 2008. משעובדה זו הובאה לידיעתו של בית המשפט המחוזי הוא הציע לעו"ד בן-אור לחזור בו מן הבקשה. עו"ד בן-אור סירב. בית המשפט המחוזי הורה כי עו"ד בן-אור יפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. משהעירבון לא הופקד, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור שבפניו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ביום 23.7.08 (רע"א 6562/08). 3. עו"ד בן-אור התיימר להגיש את בקשת רשות הערעור דכאן בשם החסוי. שעה שהבקשה הוגשה הוא לא שימש עוד כאפוטרופוס. מכאן שצדקה כבוד הרשמת שעה שהורתה על החלפתו של שם המבקש, כך שעו"ד בן-אור יבוא תחת החסוי. 4. אילו היה מדובר בבקשת רשות ערעור של החסוי ברור כי ההתייחסות לנושא האגרה והעירבון הייתה שונה. אולם, משהתברר כי בעל הדין מגיש הבקשה לרשות ערעור הוא פרקליט הפועל בשם עצמו, יש להתייחס לבקשה בעין ביקורתית במיוחד. אף לא ברור מה מעמדו של עו"ד בן-אור כיום וקשה להבין על איזו החלטה הוא מלין כיום במסגרת בקשת רשות הערעור. משברור כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור הינם נמוכים ביותר, אין סיבה למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. 5. הערעור נדחה. עו"ד בן-אור יישא באופן אישי בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח לטובת המשיב 1. היה והאגרה לא תשולם והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך. ניתן היום, ג' בכסלו התשס"ט (30.11.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08087150_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il