פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8714/18

גבריאלה טויטו ליטל נ. מפקד מיט"ב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית לאחר שנדחתה על ידי רשויות הצבא ללא נימוק מספק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8714/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור משירות צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית לאחר שנדחתה על ידי רשויות הצבא ללא נימוק מספק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8714/18

גבריאלה טויטו ליטל נ. מפקד מיט"ב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית לאחר שנדחתה על ידי רשויות הצבא ללא נימוק מספק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שרשויות הצבא דחו את בקשתה לפטור משירות צבאי מטעמי דת, מבלי לספק לה נימוק מפורט. במהלך ההליך, הודיעו המשיבים (מפקד מיט"ב ושר הביטחון) כי החליטו להעניק לעותרת את הפטור המבוקש. בעקבות זאת, הסכימו הצדדים על מחיקת העתירה כיוון שהיא התייתרה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ועל ביטול צו ביניים שניתן קודם לכן, וכן חייב את המשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבריאלה טויטו ליטל

נתבעים

  • מפקד מיט"ב
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מנהלת אורח חיים דתי המונע ממנה לשרת בצה"ל
  • החלטת המשיבים לדחות את הבקשה לפטור התקבלה בהליך לא תקין
  • המשיבים נמנעו מלהעביר הודעה מנומקת בדבר דחיית הבקשה
טיעוני ההגנה
  • סגן מפקד יחידת מיט"ב החליט להעניק לעותרת פטור משירות ביטחון
  • העתירה התייתרה בשלב דיוני מוקדם
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותרת לפטור משירות צבאי מטעמי דת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר העותרת המעיד על זכאותה לפטור
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיבים על מתן הפטור

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שהסעד המבוקש ניתן על ידי המשיבים במהלך ההליך

תגיות נושא

  • פטור משירות צבאי
  • גיוס לצה"ל
  • הכרה דתית
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן פטור משירות צבאי לעותרת
  • ביטול צו ביניים

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8714/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרת: גבריאלה טויטו ליטל נ ג ד המשיבים: 1. מפקד מיט"ב 2. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי; בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד משה פולסקי בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת פטור משירות צבאי מטעמים שבהכרה דתית כאמור בסעיף 40 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: החוק). כמו כן, מבוקש ליתן צו ביניים למניעת גיוסה של העותרת לצה"ל עד שתתקבל הכרעה בעתירה. 2. העותרת, אשר הייתה מועמדת לשירות בטחון עד לא מכבר, טוענת בעתירה כי היא מנהלת אורח חיים דתי, וכי טעמים שבהכרה דתית מונעים ממנה לשרת בשירות בטחון. משכך, נטען כי העותרת זכאית לפטור משירות צבאי כאמור בסעיף 40 לחוק. בחודש מרץ 2018 התייצבה העותרת בלשכת הגיוס בבאר-שבע והגישה תצהיר המעיד על זכאותה לפטור כאמור. בהמשך לכך, זומנה העותרת לראיון בפני נציגי המשיבים, ואף בוצעו פעולות חקירה בעניינה. ואולם, בחודש נובמבר 2018 הודיעו המשיבים לעותרת, בשיחה טלפונית, כי בקשתה לפטור נדחתה, וכי נקבע מועד לגיוסה ביום 10.12.2018. חרף מספר פניות מטעם העותרת, המשיבים נמנעו מלהעביר לידיה הודעה סדורה ומנומקת בדבר דחיית בקשתה לפטור משירות צבאי. משכך, הוגשה העתירה דנן, בגדרה נטען, בין היתר, כי החלטת המשיבים לדחות את בקשת העותרת לפטור כאמור אינה מוצדקת, ואף התקבלה בהליך שאינו תקין. 3. ביום 31.1.2019 הגישו המשיבים הודעה מעדכנת, בגדרה נטען כי סגן מפקד יחידת מיט"ב החליט ליתן לעותרת פטור משירות ביטחון, ולפיכך, העתירה דנן אינה רלוונטית עוד ודינה להימחק. 4. בתגובתה להודעת המשיבים הודיעה העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה, ולצד זאת ביקשה כי המשיבים יחויבו בתשלום הוצאותיה במסגרת ההליך דנן. בתגובה לבקשת העותרת לחייבם בתשלום הוצאות, טענו המשיבים כי הם מותירים את ההכרעה בבקשה זו לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הוסיפו כי אם תתקבל הבקשה האמורה, אזי מן הראוי כי תפסקנה הוצאות על הצד הנמוך, וזאת היות שהעתירה דנן אינה מורכבת והתייתרה בשלב דיוני מוקדם, וכן נוכח העובדה שהעותרת לא תמכה את בקשתה זו בראיות המעידות על הוצאותיה הראליות במסגרת ההליך דנן. 5. אשר על כן, משמוצתה העתירה וניתן לעותרת הסעד המבוקש, אנו מורים על מחיקת העתירה, וממילא אף על מחיקת הבקשה למתן צו ביניים. הצו הארעי אשר ניתן ביום 10.12.2018 – בטל. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, אנו מורים כי המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18087140_R06.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il