פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8713/16

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין במשפחה, פגיעה בפרטיות, היזק בזדון, תקיפה ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8713/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין במשפחה, פגיעה בפרטיות, היזק בזדון, תקיפה ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8713/16

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין במשפחה, פגיעה בפרטיות, היזק בזדון, תקיפה ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין בבתו החורגת, וכן בעבירות אלימות, איומים ופגיעה בפרטיות. הוא נידון ל-6.5 שנות מאסר בפועל ופיצויים למתלוננות. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין (ההרשעה) ומיקד את טיעוניו בגזר הדין בלבד. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מציין לטובה את חזרתו של המערער מהערעור על הכרעת הדין כביטוי לקבלת אחריות, והפחית את עונש המאסר ל-5.5 שנים, בעוד שיתר רכיבי העונש נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה בגזר הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 29858-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • עבירות במשפחה
  • גזר דין
  • הפחתת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
66
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8713/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8713/16 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגנית הנשיא ר' לורך, השופט צ' א' דותן והשופטת א' ד' עטר) מיום 29.9.2016 בתפ"ח 29858-03-15 תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ח (6.9.2018) בשם המערער: עו"ד דבורה עטיה בשם המשיב: עו"ד לינור בן אוליאל פסק-דין המערער הורשע בגין עבירות של מעשים מגונים במשפחה שביצע בבתו החורגת, חלקן בעת שהייתה קטינה שטרם מלאו לה 16 שנה, וכן בעבירות של פגיעה בפרטיות; היזק בזדון; תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. המערער הודה בביצוע חלק מהעבירות, הקלות יותר שיוחסו לו והכחיש את ביצוע העבירות החמורות יותר. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בכל העבירות שיוחסו לו. בית המשפט השית על המערער שש וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי וכן חייב את המערער לפצות את שתי המתלוננות בסך של 40,000 ₪ לאחת ובסך 10,000 ₪ לשניה. הערעור שבפנינו הופנה בתחילה הן נגד הכרעת הדין והן נגד גזר הדין. לאחר שהמערער שמע את הערותינו, הוא חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ומיקד את טיעוניו כלפי גזר הדין בלבד. לטענתו, בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה. המשיבה מחזיקה אחר גזר הדין. טוב עשה המערער שחזר בו מהערעור על הכרעת הדין המבוססת כולה על קביעת ממצאי עובדה ומהימנות. אנחנו רואים בכך ביטוי מסוים לקבלת אחריות מצדו על מעשיו. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לעניין גזר הדין, ולקחנו בחשבון את מכלול השיקולים והנסיבות, לרבות הפגיעה שנגרמה למתלוננות, נתוניו האישיים של המערער ומתחם העונש הראוי, אנו סבורים שבנסיבות העניין ובהתחשב בעמדת המערער דהיום, ניתן להפחית במידת מה את עונש המאסר בפועל שהושת עליו. אשר על כן אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על חמש וחצי שנים. שאר רכיבי העונש יעמדו על מכונם. ניתן היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16087130_B26.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il