פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8704/10

אליהו לוי נ. אשר רונן

ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן לאחר שניתן פסק דין בהעדר הגנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8704/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן לאחר שניתן פסק דין בהעדר הגנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8704/10

אליהו לוי נ. אשר רונן

ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן לאחר שניתן פסק דין בהעדר הגנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער השתהה זמן רב מדי (ארבעה חודשים) וכי הבקשה הוגשה רק לאחר שהמשיב כבר ביקש פסק דין בהעדר הגנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הראשונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי הדרך הנכונה של המערער הייתה להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, ולא לערער על ההחלטה המקורית בדרך זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו לוי

נתבעים

  • אשר רונן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער קיבל את כתב התביעה ארבעה חודשים לפני הגשת הבקשה.
  • הבקשה להארכת מועד הוגשה רק לאחר שהמשיב ביקש פסק דין בהעדר הגנה.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להיעתר לבקשת הארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי כתב התביעה נמסר למערער כארבעה חודשים קודם לכן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תא"ק 28388-06-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • הארכת מועד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8704/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8704/10 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אליהו לוי נ ג ד המשיב: אשר רונן ערעור על החלטתו ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.10.2010 בתא"ק 28388-06-10 שניתנו על ידי כבוד השופט חגי ברנר תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עירן לוי פסק-דין השופט י' דנציגר: בית המשפט קמא דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן שהגיש המערער מהטעם שכתב התביעה נמסר למערער כארבעה חודשים קודם לכן. נפסק כי לרשות המערער עמד פרק זמן ממושך דיו כדי לכלכל את הגנתו. כמו כן הודגש כי בקשת הארכת המועד הוגשה רק לאחר שהמשיב כבר הגיש בקשה לקבל פסק דין בהעדר הגנה. לפיכך ניתן פסק דין בערכאה המבררת בהעדר הגנה ואף נחתמה פסיקתא בהתאם. אנו סבורים כי לא נפל פגם כלשהו בהחלטת בית המשפט קמא שלא לקבל את בקשת המערער להארכת מועד. יודגש כי בנסיבות העניין היה על המערער לעתור לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לא ניתן במסגרת הערעור דנן להעלות טענות שהיה צריך המערער להעלות בבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אנו סבורים כי יש הצדקה לחייב את המערער בהוצאות המשיב על הצד הנמוך. המערער ישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10087040_W07.doc/צש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il