פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8703/22

פלוני נ. שרת הפנים

עתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרות בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8703/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרות בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8703/22

פלוני נ. שרת הפנים

עתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרות בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. במהלך ההליך, העותרות הבינו כי הערכאה המתאימה לבירור טענותיהן היא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, ביקשו העותרות למשוך את עתירתן. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה, תוך שמירה על זכויות הצדדים להעלות את טענותיהם בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • האגודה לשמירת זכויות הפרט

נתבעים

  • שרת הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8703/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותרות: 1. פלונית 2. פלונית 3. האגודה לשמירת זכויות הפרט נ ג ד המשיבות: 1. שרת הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד דניאלה רון יעקובי; עו"ד איריס שינפלד בשם המשיבות: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מוריה פרימן פסק-דין לאור הודעת העותרות כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ועל כן הן מבקשות למשוך את עתירתן – העתירה נמחקת בזאת. טענות וזכויות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשפ"ג (‏22.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22087030_Y04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il