פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8693/18

שלמה שהין נ. מירה שהין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8693/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8693/18

שלמה שהין נ. מירה שהין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, וציין כי דרכו של המערער פתוחה להציע הסדר נושים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שהין

נתבעים

  • מירה שהין
  • עו"ד מיכל גלבוע
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 15472-09-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8693/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: שלמה שהין נ ג ד המשיבים: 1. מירה שהין (פורמאלית) 2. עו"ד מיכל גלבוע 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.11.2018 בפש"ר 15472-09-15 שניתן על ידי כבוד השופט א' נאמן תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התש"ף (28.10.2019) בשם המערער: עו"ד מוני עזורה בשם המשיבה 2: בעצמה בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונמסרו הבהרות נוספות, בהמלצת בית המשפט חזר בו המערער מן הערעור. למען הסר ספק, ומבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים, דרכו של המערער פתוחה להצעת הסדר לנושים. סוף דבר: הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ט בתשרי התש"ף (‏28.10.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18086930_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il