פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8691/22

מדינת ישראל נ. תאופיק אגבאריה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין סיוע לביצוע עבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8691/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין סיוע לביצוע עבירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8691/22

מדינת ישראל נ. תאופיק אגבאריה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין סיוע לביצוע עבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניינו של תאופיק אגבאריה, בטענה כי העונש שנגזר עליו קל מדי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי על אף שהעונש אכן נוטה לקולא, הוא אינו חורג במידה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור, במיוחד לאור העובדה שהסיוע שנתן המשיב לביצוע העבירות הוגדר כנמוך. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • תאופיק אגבאריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב נוטה לקולא ואינו משקף את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הסיוע שהעניק המשיב לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי כי הסיוע שהעניק המשיב היה ברף הנמוך.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 52717-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • סיוע לעבירה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8691/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תאופיק אגבאריה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' פורת) מיום 24.11.2022 בת"פ 52717-03-22 תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ג (8.1.2023) בשם המערערת: עו"ד נגה בן סידי בשם המשיב: עו"ד בדר אלדין אגבאריה פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים והגענו לכלל מסקנה שבמכלול הנסיבות, העונש שהושת על ידי בית המשפט – על אף שהוא נוטה לקולא, בשים לב לכך שהסיוע שהעניק המשיב לביצוע העבירות היה כפי שהגדיר זאת בית המשפט המחוזי ברף הנמוך – איננו חורג במידה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"ג (‏8.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22086910_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il