פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ב 869/20

אני ואתה - מפלגת העם הישרלית נ. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה

ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול את רשימת ישראל ביתנו מהתמודדות בבחירות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ב — ערעור בחירות.
מספר התיק 869/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול את רשימת ישראל ביתנו מהתמודדות בבחירות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ב 869/20

אני ואתה - מפלגת העם הישרלית נ. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה

ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול את רשימת ישראל ביתנו מהתמודדות בבחירות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

מפלגת 'אני ואתה' הגישה ערעור לבית המשפט העליון נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול את רשימת 'ישראל ביתנו' מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-23. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה חוסר מעמד (זכות עמידה) של המערערת. לפי סעיף 64(א1) לחוק הבחירות לכנסת, הזכות לערער על החלטת ועדת הבחירות לאשר רשימת מועמדים נתונה אך ורק ליועץ המשפטי לממשלה, ליושב ראש ועדת הבחירות או לרבע מחברי הוועדה, ולא למפלגות מתחרות.

סוג הליך ערעור בחירות (ע"ב)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אני ואתה – מפלגת העם הישראלית

נתבעים

  • ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23
  • רשימת ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסול את רשימת ישראל ביתנו מהתמודדות בבחירות לכנסת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת ועדת הבחירות מיום 29.1.2020
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"ב 869/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערערת: אני ואתה – מפלגת העם הישראלית נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23 2. רשימת ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן 3. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטת ועדת הבחירות לכנסת ה-23 מיום 29.1.2020 בשם המערערת: עו"ד ד"ר אלון גלעדי פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. זהו ערעור בחירות שהוגש על-ידי מפלגת "אני ואתה – מפלגת העם הישראלית" על החלטתה של המשיבה 1, ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23 (להלן: ועדת הבחירות המרכזית), שלא לפסול את רשימת "ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן", היא המשיבה 2, מהתמודדות בבחירות לכנסת. היועץ המשפטי לממשלה הוא המשיב 3. 2. דין הערעור להידחות על הסף, מבלי להידרש לטענות שהועלו בו לגופן. הערעור על החלטה של ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים – להבדיל מאשר החלטה בדבר פסילת רשימה – מוסדר בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, המורה בעניין זה כך: "אישרה הועדה המרכזית רשימת מועמדים, רשאים היועץ המשפטי לממשלה או יושב ראש הועדה המרכזית או לפחות רבע מחברי הועדה המרכזית, לערער על כך לפני בית המשפט העליון, לא יאוחר מהיום ה-28 שלפני יום הבחירות, בטענה שהרשימה מנועה מלהשתתף בבחירות לכנסת לפי סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת" (ההדגשות הוספו). 3. משמעות הדברים היא ברורה: זכות הערעור אינה נתונה על החלטות מסוג זה למי שאינו אחד מן המנויים בסעיף (ראו: ע"ב 2600/99 ארליך נ' יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית, פ"ד נג(3) 38 (1999); בג"ץ 1174/15 ג'רייס נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים (16.2.2015)). אלה הם פני הדברים במקרה דנן – שבו ביקשה להגיש את הערעור רשימת מועמדים, שלה לא עומדת הזכות לעשות כן. 4. סוף דבר: הערעור נדחה על הסף. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בשבט התש"ף (‏3.2.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20008690_A01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il