ע"ב 869-20
טרם נותח

אני ואתה - מפלגת העם הישרלית נ. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה

סוג הליך ערעור בחירות (ע"ב)

פסק הדין המלא

-
2 1 בבית המשפט העליון ע"ב 869/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערערת: אני ואתה – מפלגת העם הישראלית נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23 2. רשימת ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן 3. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטת ועדת הבחירות לכנסת ה-23 מיום 29.1.2020 בשם המערערת: עו"ד ד"ר אלון גלעדי פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. זהו ערעור בחירות שהוגש על-ידי מפלגת "אני ואתה – מפלגת העם הישראלית" על החלטתה של המשיבה 1, ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23 (להלן: ועדת הבחירות המרכזית), שלא לפסול את רשימת "ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן", היא המשיבה 2, מהתמודדות בבחירות לכנסת. היועץ המשפטי לממשלה הוא המשיב 3. 2. דין הערעור להידחות על הסף, מבלי להידרש לטענות שהועלו בו לגופן. הערעור על החלטה של ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים – להבדיל מאשר החלטה בדבר פסילת רשימה – מוסדר בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, המורה בעניין זה כך: "אישרה הועדה המרכזית רשימת מועמדים, רשאים היועץ המשפטי לממשלה או יושב ראש הועדה המרכזית או לפחות רבע מחברי הועדה המרכזית, לערער על כך לפני בית המשפט העליון, לא יאוחר מהיום ה-28 שלפני יום הבחירות, בטענה שהרשימה מנועה מלהשתתף בבחירות לכנסת לפי סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת" (ההדגשות הוספו). 3. משמעות הדברים היא ברורה: זכות הערעור אינה נתונה על החלטות מסוג זה למי שאינו אחד מן המנויים בסעיף (ראו: ע"ב 2600/99 ארליך נ' יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית, פ"ד נג(3) 38 (1999); בג"ץ 1174/15 ג'רייס נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים (16.2.2015)). אלה הם פני הדברים במקרה דנן – שבו ביקשה להגיש את הערעור רשימת מועמדים, שלה לא עומדת הזכות לעשות כן. 4. סוף דבר: הערעור נדחה על הסף. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בשבט התש"ף (‏3.2.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20008690_A01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1