עמוס אלקיים נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 869/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 869/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: עמוס אלקיים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.12.06, בתיק פ. 40175/06, שניתן על ידי השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ז (15.05.07) בשם המערער: עו"ד בן מוחה אוריאן בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד דגנית כהן-וילאמס גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הודה המערער באלה: בשני מועדים בחודשים ינואר ופברואר 2006, הוא מכר, ביחד עם אחר כ-200 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA, לסוכן משטרתי. באותם חודשים היה המערער שותף לגניבתם של קטנוע ואופנוע, אותם הוא מכר, ביחד עם אחר לאותו סוכן. בעקבות הודייתו הורשע המערער בעבירות של סחר בסם מסוכן, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב - עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, וכן 413ב(א) ו-413י"א לחוק העונשין. על כל נדון המערער ל-4 שנות מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך שנה, וכן הופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים, מחציתו במצטבר. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל נאות לגילו הצעיר, לנסיבותיו האישיות הקשות, לתמורה הקטנה שהפיק מן העבירות, ובעיקר לכך שמדובר במאסר ראשון. בכל אלה לא מצאנו עילה להתערב בעונש. את אחת מעבירות הסמים (אישום ראשון), ושתיים מעבירות הרכוש (אישום שני ושלישי), ביצע המערער במהלך חודש ינואר 2006, שעה שהליך פלילי אחר התנהל נגדו. באותו הליך, אשר הסתיים ביום כ"ו בשבט התשס"ו (30.1.06), הורשע המערער באחזקת סם שלא לצריכה עצמית (ת"פ 5897/05 של בית משפט השלום בתל-אביב). עיון בעובדותיו של כתב האישום הנוכחי מלמד, כי שבוע בלבד לאחר מתן גזר הדין בהליך הקודם שב המערער לבצע עבירות מאותו תחום ממש – סחר בסם מסוכן וגניבת קטנוע (אישומים רביעי וחמישי). הנה כי כן, עניין לנו עם מערער המתקשה לתקן את דרכיו, ומפני מערער מסוגו מצווה בית המשפט להגן על הציבור. הוא חטא בעבירות נפוצות – סמים וגניבת רכבים – ונראה כי פירש בדרך לא נכונה את הענישה המתונה שננקטה נגדו בעבר. במצב זה, וכאשר גם התסקיר שהוגש בעניינו של המערער לבית משפט קמא לא דיבר בשבחו, לא היה מנוס מכליאתו לתקופה ממושכת. התוצאה היא אפוא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ז (15.05.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008690_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il