פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8689/03

הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות , גב' ני נ. העמותה

ערעור על חיוב רשויות המדינה להפיק מידע רטרואקטיבי בנוגע לניסויים בבעלי חיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8689/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב רשויות המדינה להפיק מידע רטרואקטיבי בנוגע לניסויים בבעלי חיים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8689/03

הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות , גב' ני נ. העמותה

ערעור על חיוב רשויות המדינה להפיק מידע רטרואקטיבי בנוגע לניסויים בבעלי חיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישו הממונה על העמדת מידע במשרד הבריאות ויו"ר המועצה לניסויים בבעלי חיים כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה לרשויות להפיק מידע רטרואקטיבי בנוגע לניסויים בבעלי חיים. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, לפיה החיוב להפיק מידע רטרואקטיבי שאינו קיים בידי הרשויות יבוטל. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והפחית את הוצאות המשפט שנפסקו לטובת העמותה ל-10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות, גב' נימה עמית
  • יו"ר המועצה לניסויים בבעלי חיים פרופ' שרגא סגל

נתבעים

  • העמותה למען מדע מוסרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין להטיל על הרשות חובה להפיק מידע רטרואקטיבי שאינו קיים בידיה.
טיעוני ההגנה
  • זכות הציבור לקבל מידע על ניסויים בבעלי חיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 1428/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8689/03 בבית המשפט העליון עע"ם 8689/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות, גב' נימה עמית 2. יו"ר המועצה לניסויים בבעלי חיים פרופ' שרגא סגל נ ג ד המשיבה: העמותה למען מדע מוסרי בשם המערערים: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיבה: עו"ד חגי אשלגי פסק-דין רשמנו לפנינו את הודעת הצדדים כי הגיעו לידי הסכמה כמפורט במכתב המצורף כנספח לפסק דיננו ומסומן א' בהתאם לכך הערעור מתקבל, באופן שפסק הדין שניתן בעת"ם 1428/02 ככל שהוא מורה למערערים להפיק מידע רטרואקטיבי ולגבי מידע שאינו קיים בידי המערערים – מבוטל. הוצאות המשפט שנפסקו למשיבה יועמדו על סך של 10,000 ₪. ניתנה היום, כ"ו בטבת תשס"ד (20.1.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03086890_N08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il