פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8686/17

עיריית ירושלים נ. אביב שבתאי יוסף בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניסוח פסיקתא והפרשי הצמדה וריבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8686/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תיקון פסיקתא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניסוח פסיקתא והפרשי הצמדה וריבית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8686/17

עיריית ירושלים נ. אביב שבתאי יוסף בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניסוח פסיקתא והפרשי הצמדה וריבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי עיריית ירושלים כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב ניסוח הפסיקתא, ובפרט סביב המועד ממנו יש לחשב הפרשי הצמדה וריבית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם בין הצדדים כי נפלה טעות בניסוח הפסיקתא המקורית, וכי החישוב צריך להתבצע בהתאם להסכם הפשרה המקורי שנחתם בין הצדדים (לפי מועד הגשת החשבון). לאור הסכמה זו, קבע בית המשפט כי הערעור התייתר ונדחה, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ירושלים

נתבעים

  • אביב שבתאי יוסף בע"מ
  • החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
  • שחם מערכות מילניום בע"מ
  • הראל חברה לביטוח בע"מ
  • ש.מ.מ מהנדסים יועצים בע"מ
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ניסוח הפסיקתא בנוגע להפרשי הצמדה וריבית.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה כי החישוב צריך להיעשות לפי המועדים של יום הגשת החשבון בהתאם להסכם הפשרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה שהוצהר לפרוטוקול ביום 17.11.2015

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תא"ק 012195-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • פסיקתא
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8686/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. אביב שבתאי יוסף בע"מ 2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ 3. שחם מערכות מילניום בע"מ 4. הראל חברה לביטוח בע"מ 5. ש.מ.מ מהנדסים יועצים בע"מ 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק תאק 012195-10-11 שניתן ביום 04.09.2016 על ידי כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשע"ט (27.12.2018) בשם המערער: עו"ד תמר קרניאל בשם המשיבה 1: עו"ד עמית מזור פסק-דין 1. נושא החזר האגרה יושמט מהפסיקתא, בהתאם להחלטה מיום 25.12.2016. 2. לגבי נושא הפרשי הצמדה וריבית – אכן נפלה טעות בניסוח הפסיקתא (שם נכתב "מיום הגשת התביעה"), אך מוסכם כי בפועל החישוב נעשה וצריך היה להיעשות לפי המועדים של יום הגשת החשבון, וזאת לפי הסכם הפשרה שהוצהר לפרוטוקול ביום פסק הדין מיום 17.11.2015, שם נכתב "מכל מועד מתאים". לאור האמור לעיל, הערעור מתייתר והוא נדחה בזה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17086860_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i